Cateodata, a fi ateu inseamna a fi ipocrit.

Am citit comentariile de la acest articol ale ateilor ofensati ca prin inchiderea paginilor „Dumnezeu” si „Iisus Hristos”, cei de la Facebook ar fi atentat la „libertatea” lor de exprimare. Evident, cativa destepti au batut din nou moneda pe Evul Mediu si s-au gandit sa ne anunte ca inca traim pe vremea Inchizitiei, unde nu aveai libertate de gandire (deja devin clisee amuzante aceste replici).

In primul rand, respectivele pagini nu erau simple pagini unde ateii, ca niste civilizati ce se cred expuneau pertinent unele obiectii impotriva religiei. Daca deschideai acele pagini, aflai ca a fi crestin e echivalent cu a fi indoctrinat, prost, incult, retard etc. Ca sa nu mai zic de pozele dubioase in care Hristos, in care eu personal cred si nu vad de ce istetii si-ar bate joc de mine pentru asta, era ridiculizat in fel si chip. Defapt orice om normal la cap poate sesiza ca nu erau doar pagini atee inofensive  numai din denumirea lor! Caracterizarea  corecta este cea de pagini crestinofobe.

Deci nu au fost inchise pentru ca traim in vre-un nou Ev Mediu, nici nu e o politica inchizitoriala, pur si simplu instigarea la ura impotriva crestinilor/celor religiosi este ceva ce nu ar trebui sa existe intr-o lume civilizate, despre care ateii tot trambiteaza. Defapt Evul Mediu fix ei il practica prin oprimarea celor care nu gandesc ca ei. Nu trebuie sa explic ca in momentul in care incerci sa-ti aperi credinta in fata unui ateu, acesta reactioneaza intocmai ca un babuin si incepe sa arunce cu banane in tine. Si prin banane ma refer la injuraturi si jigniri. Daca asta-i modernismul ateu, inseamna ca evolutia culturala defapt nu exista, ci e doar un stoc mai mare de informatii strans de-a lungul timpului.

Ipocrizia si ateismul merg mana-n mana. Cand e vorba de atacat si jignit crestini, inventeaza pana si noi cuvinte birjaresti, incat vom intelege ca nu e vorba de anti-teism, ci de ura in toata regula. Face un crestin o reclamatie la Facebook ca e jignit pe aceste pagini? Inchizitie! Evul mediu! Fundamentalism! Oameni inapoiati!

Pentru acesti indivizi libertatea de exprimare inseamna posibilitatea de a jigni crestinismul si crestinii oricand si in cele mai oribile moduri. Asta nu e ceva nou, ca ateismul e o mixtura de iluminism cu marxism, mai ales marxism, deci e normal sa gandeasca asa. Dar eu ii anunt pe atei ca aceasta libertate inseamna ca poti crede ca ceva exista sau nu exista, iti poti apara puctul de vedere si cam atat. In rest poti incerca sa-i respecti pe cei care vor sa creada altceva.

Andrei Dinu

Update 31.01.2014

Pagina „Dumnezeu” a fost redeschisa. Pana la urma cat ar putea sa deranjeze in niste „mistouri” impotriva crestinilor? Daca in schimb un crestin va face o asemenea pagina, din „taliban”, „medieval”, „spalat pe creier”, „fundamentalist” nu-l va scoate nimeni. Dar cand face un ateu asta, e „cool” pentru ca e „rational”.

Anunțuri
Acest articol a fost publicat în Ateism. Pune un semn de carte cu legătura permanentă.

Un răspuns la Cateodata, a fi ateu inseamna a fi ipocrit.

  1. Pingback: Cand cretinii vorbesc: “Toma Pătrașcu, președinte A.S.U.R. – Copiii creștin-ortodocși sunt idioți” | Ortodoxie Traditionalista si Teologie Patristica

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s