Despre contul meu de Facebook si metoda marsava prin care Saccsiv da replica

Trebuie sa mentionez de la bun inceput ca acest articol nu se vrea a fi o replica la articolul bombastic al lui Saccsiv, „Lui ANDREI DINU ii place MUZICA SATANISTA? Daca da, atunci de ce si-a intitulat blogul ORTODOXIE TRADITIONALISTA SI TEOLOGIE PATRISTICA?”, ci ma simt dator sa ofer explicatii cititorilor mei care nu ma cunosc si in viata de zi cu zi. Sunt destui din cei care comenteaza aici, care ma stiu si in viata reala si pot da marturie despre mine si stiu bine ca metoda lui Saccsiv nu este altceva decat marlanie si denigrare (in lipsa argumentelor coerente). Deci acest articol se adreseaza in special celor care nu ma cunosc.

Saccsiv, in lipsa altei replici la articolul meu, a gasit aceasta solutie a denigrarii prin contul meu de Facebook, acolo unde intr-adevar, am dat like unor genuri / formatii de muzica ce nu au nici-o treaba cu trairea ortodoxa. Acest cont de Facebook l-am facut pe vremea cand eram adolescent si majoritatea activitatii mele pe acest site de atunci provine. Binenteles, puteti realiza cu totii ca adolescent fiind, crescut in mediul urban, nu puteam sa nu am tentatii. Nu m-am nascut in pustie, nici in vre-o manastire. Sunt ca orice alt om, si ca orice alt om am avut si eu atractiile mele patimase. Poate Saccsiv si fanaticii sai s-au nascut direct desavarsiti, dar noi nu. Si nu am de ce sa nu recunosc asta.

Nefiind „feisbucist” din fire si folosind Facebook in ultimii ani mai mult pentru comunicare decat sa epatez prin diverse actiuni, nu am stat sa sterg „urmele”. Nu voi face asta nici acum. Nu am de ce sa-mi reneg trecutul. Marea drama a oamenilor de azi din asta provine: isi reneaga trecutul. Trecutul face parte din noi, si daca asta e trecutul meu, foarte bine, nu mi-e rusine, ci ii multumesc Dumnezeului indurarii ca m-a adus acolo unde trebuie.

Ca sa se inteleaga mai bine ideea, asa cum Saccsiv a fost interlop si puscarias, asa si eu am ascultat muzica ne-crestina. Fiecare cu „apucaturile” lui. 

Este foarte adevarat ca si acum o mai iau din cand in cand „pe aratura”. Dar din nou spun. Cine e desavarsit? Daca Saccsiv asa e, nu are decat sa arunce piatra sau mai multe pietre.

Partea frumoasa a articolului sau e ca mie nu mi-a facut nici-un rau. Si-a facut rau singur. A aratat o data in plus ce caracter are si modul cum poarta el discutii.

Da Saccsiv! Eu sunt cel dintai dintre pacatosi, nu voi nega asta, dar sa stii un lucru: decat sa creez zanzanie prin pietism si anticipism apocaliptic si tot ce faci tu, distrugand unitatea de gandire a credinciosilor, mai bine ascult orice fel de muzica. Si decat sa fac ce faci tu, m-as apuca din nou sa ascult. Dar vina calomniilor si a distrugerii unitatii Bisericii sa nu o am!

Rusinos si modul marsav in care ai dat replica. Atata poti si tu, atat pot si fanaticii tai! Sa denigrati, sa calomniati, sa „anatemizati” s.a.m.d. Dar stai linistit! Dumnezeu le intoarce negresit! Poate nu azi, poate nu maine, dar Dumnezeu face dreptate negresit.

Daca se considera ca smintesc lumea in continuare, pana diseara fie voi schimba pozele, fie imi inchid contul.

Anunțuri
Acest articol a fost publicat în Ortodoxie. Pune un semn de carte cu legătura permanentă.

178 de răspunsuri la Despre contul meu de Facebook si metoda marsava prin care Saccsiv da replica

  1. Oana Iftime zice:

    M-am uitat şi eu pe pagina Dvs., domnule Dinu. Smintiţi lumea, într-adevăr. Aşa că, scoateţi, dacă se poate, postarea aceea din 2012: „Join my cause: Anul 2012 – Anul canonizării Sf. Părinte Arsenie Boca – Ocrotitorul României”…:)

  2. o oarecare zice:

    Cel mai mare este cel care cere iertare. În fond, de ce atata manie? E loc pentru amandoi. Bietele porunci evanghelice plang, caci mania e oarba si nu le mai vede. Invectivele nu-si au rostul intr-o discutie intre oameni cu oarece pretentii duhovnicesti. Si nici scormonirea trecutlui. Pentru rugaciunile Sfintei Cuvioase Parascheva, Dumnezeu sa ne ajute sa alungam ura din suflete.

    • Dvs. aveti mare dreptate. Sa-i spuneti asta lui Vieru al carui singur scop e sa lege pe toata lumea pe rug prin atacuri marsave si denigrari. In rest…cainii latra, caravana trece. Asa e si cu Vieru si fanaticii de serviciu.

  3. Crina zice:

    Stai linistit, nu-ti mai bate capul. Si eu ascult muzica rock ce-i drept din partea mai putin dura a rockului romanesc . Mai ascult si house , mai ies cu prietenii prin disco sa dansam. Cum bine ai punctat, nu toata tara aceasta este formata din calugari si pustnici.
    Ti-am mai zis, omul are o satisfactie demonica atunci cand i se raspunde la o calomnie. Ca ti-a dat o replica asa cum stie el mai bine , arata cu adevarat cine este acest individ racolat din haznalele puscariilor. Cine putea face asa hal de laturi decat unul racolat de acolo !
    Si fi pe pace, lasa-i pe sfintii de ei sa-si traiasca euforia deplina a puritatii vietii lor . Ei nu asculta muzica , dar de cele mai multe ori daca sti sa le citesti comentariile si articolele pe diagonala, ai sa intelegi cum isi exprima ei fanteziile prin cuvinte cu perdea, ambalate frumos in critici contra desfraului.
    Afirmatia pe care ai facut-o in privinta trecutului tau muzical si a trecutului sau de puscarias :)), este ca bomba atomica, l-ai altoit bine. Noi i-am reprosat in trecut acelasi fapt cand incerca sa ne denigreze uitand cine este el de fapt. Daca urmaresti mai atent ai sa vezi ca periodic face articole ( de toata rusinea) in care se plange ca dusmanii este rai si-l face puscarias :)) dupa care da cateva citate din Scriptura asteptand aplauze de la fanaticii sai si bineinteles nelipsitele osanale : saccsiv, munca ta este sfanta, Dumnezeu o sa-ti rasplateasca, sfintii se roaga pentru tine, ai misiunea unui sfant tine-o tot asa si alte penibilitati pe care mi-e sila sa le mai amintesc. Numai ca omul uita sa scrie in acele articole cum ia porcait el pe alti oameni . Omeni cu greutate care au facut si fac ceva pentru oameni.
    Prietenii lui cei mai buni deveghepatriei (monitorizarea patriei) au recunoscut in repetate randuri ca asculta rap violent sau heavy metal. Si nu le-a reprosat nimeni nimic, este treaba lor.
    Si daca dom Vasile Vieru are memoria scurta ( marina virtuala i-o reimprospateaza periodic), amintste-i si tu ca el in trecut a fost ( si inca este) acuzat de inselaciuni si fraude, spalari de bani, bisnita. Provine dintr-o familie cu mama catolica si tata ateu. Are la activ si o tentativa de omor asupra tatalui sau (scrise de el chiar in cartea sa). Omul a uitat ca a fost si yoghin. Dar ce sa-i faci, omul face o lucrare sfanta si este iertat. Tu asculti muzica trance si ai ratat mantuirea.
    (crina – Marina Virtuala)

    • Un comentariu care ne arata cu atat mai mult ipocrizia lui Vieru chiar si de cat ma prinsesem eu. Sa ma acuzi pe mine ca ascult o muzica, avand asemenea lucruri pe constiinta, mi se pare incredibil. Dar vorba dvs. Ce conteaza ca Vieru a facut atatea? Tot mai nenorocit sunt eu ca ascult o muzica. Si eram si mai nenorocit la 16 ani, cand eram chiar fan. Dupa secta saccsiviana, ori te nasti gata desavarsit, ori…la rug cu tine. Ideal ar fi sa refuzi si cipul pana iti taie motul, ca te lepezi si de Hristos atat de repede! Adevarul e ca omul e expert in manipulare. Cu astfel de trecut, sa-i faca pe cimpanzeii lui fanatici sa nu-l vada, in schimb sa-i faca sa raga la marele anunt ca…am ascultat muzica, e incredibil!

      Desigur, faptul unul din idolii lor, Zelea Codreanu, se ruga la „sfantul” Anton de Padova nu are nimic. Nu are nimic nici ca Vieru mai si talcuieste dupa sfecla lui si anti-patristic Scriptura (a se vedea articolul sau „666 si lepadarea”). Si multe altele. Astea-s nimicuri. Decat erezii…Cover-ul meu de pe Facebook insa este problema reala.

      Va multumesc pentru informatiile din comentariu. Si astept desigur si altele.

      • zcalin zice:

        Iertare ca ma bag si eu in seama … pentru mine tot acest „razboi”, „taraboi”, e in van … sa iertam si sa uitam cele ale aproapelui si sa ne vedem de mantuire. Toata aceasta prostie e sa ne distraga de la cuvintele cu adevarat de folos si ziditoare sufletului nostru. Pentru Theologie Patristica … astept alte materiale care sa ne intareasca duhovniceste si sa ne tina pe calea cea stramta a Adevarului. Doamne ajuta!

      • Doamne ajuta zcalin!

        Pai de acum ma concentrez pe materiale. Sunt satul de polemici. Intr-adevar, totul e in van…

      • tony zice:

        Aaa am inteles acum…Si voi sunti un fel de „Judector” intocmai cu saccsiv..Cum am nimerit eu pe aici? Raspuns : prin saccsiv & comp!
        L-ati pus pe Pr Arsenie alaturi de Padre Pio?! Inselat?Vai de voi…
        Dar sunteti voi atat de siguri de propria gandire si sfintenie incat sa aruncati cu noroi si in Pr Arsenie? Daca va inselati voi?
        P.S Stiu toata „teoria” legat de asa zisa inselare a parintelui numai ca acesta inselare este crezuta de cyber-inteleptii internetului
        Dar daca va inselati si voi si saccsiv?

      • tony, referitor la ortodoxia parintelui Arsenie sunt niste dubii bine intemeiate. Nu stiu daca stii, dar unica osandire permisa de Biserica este atunci cand este incalcata dreapta credinta. Sfantul Ioan Gura de Aur o spune explicit ca trebuie sa judecam preotii care deraiaza de la dreapta credinta.

        Si intr-adevar, si padre Pio face minuni, dar minunile alea nu sunt de la Dumnezeu. Nu are nimic daca „cercetezi duhurile”, decat sa mergi pe premisa ca e sigur sfant.

      • tony zice:

        Presupun ca miile de suflete intoarse la credinta sunt cu adevarat o inselare si ca judecarea sfintilor parinti se face din linkuri si inregistrari audio dubioase.
        Dar cine poate crede ca pocainta si intoarcerea la credinta sunt roade ale inselarii demonice?
        De unde stim ca Pr Arsenia a fost omul lui Dumnezeu? Roaga te lui Dumnezeu sa-ti arate si vei primi raspuns in inima ta si nu vei mai avea indoieli.Asta daca mai suntem oameni sanatosi la cap si cica mai si practicam din cand in cand ceea ce ne-a invatat Hristos.Care dintre invataturile scrise ale Pr Arsenie te-au smintit?L-ai citit?Ce anume?
        Te rog sa nu-mi raspunzi cu acea inregistrare sau cu pictura de la Draganescu..
        Doar legat de invatatura lui…
        De minunile de acolo..ce sa mai spun?! Ca a inselat diavolul pe multa lume sa se pocaiasca si sa se intoarca la biserica,nu? Ca a impins o gramada de lume sa intre in monahism, nu? Ca a reinviat monahismul in Transilvania, unde Pr Arsenie este cinstit ca un sfant, nu?
        Astea sunt roade ale diavolului dupa mintea voastra??!!!
        Faptul ca si Pr Arsenie a gresit ne arata ca numei EL este perfectiune!

      • Te rog sa nu-mi raspunzi cu acea inregistrare sau cu pictura de la Draganescu..

        Pai in pictura de la Draganescu este Francisc de Asissi reprezentat ca sfant. Daca parintele Arsenie chiar il considera sfant…e grav.

        Intr-unul din volumele de marturii (1 sau 2) este o marturie conform careia parintele Arsenie ar sustine teoria eretica a „celor doi plamani”.

        Intr-o lucrare a parintelui exista expresia ca Maica Domnului e „sotia Duhului Sfant”.

        Nu sunt suficiente semne de intrebare? Semne de intrebare care nu pot fi spalate asa usor cu ce ai spus acolo. Stii de exemplu ca multi sunt ecumenisti sau il cred sfant pe Francisc de Assisi ca asa au citit / vazut la parintele Arsenie? Iata si alte roade!

        Vezi si asta: https://theologiepatristica.wordpress.com/2013/11/04/astazi-se-face-pomenirea-sfantului-ioanichie-cel-mare-si-marii-sfinti-pot-fi-inselati-insa-pornirea-spre-bine-o-ajuta-dumnezeu-cu-luminarea-cugetului/

      • tony zice:

        Daca astea sunt argumentele voastre…
        Nimic duhovnicesc!!!
        Cele de mai sus spuneai…pocainta a mii de suflete…
        Dar eu personal sunt unul care marturiseste sfintenia parintelui pentru ca am trait-o si am intalnit mai multe persoane care au trait asta.Oameni de rugaciune, duhovnicesti care nu au ajuns acolo ca la clarvazator sau oracol..Nu stiu de ce la pictat pe Francisc de Assisi dar el a fost categoric impotriva ereticilor si a ecumenismului!Chiar am cunoscut un ieromonah care l-a cunoscut destul de bine si care a intrat in slujirea ingereasca datorita Pr Arsenie.Chiar mi-a povestit o minune a Pr Arsenie cand acest parinte(Dionisie) era la Sambata de Sus.Daca vrei sa afli adevarul, il poti vizita pe acest parinte Dionisie de la Albac si vei vedea ca si el si sora lui(monahie si ea) sunt oameni care slujesc lui Dumnezeu cu adevarat si sunt cat se poate de induhovniciti.Si cate alte suflete sunt ca ei..
        Sau te poti duce la Prislop si vei primi raspuns..Decat sa faci un mare pacat impotriva Duhului Sfant(pt ca este lucrarea LUI acolo) mai bine” te duci si vezi”!
        Ce ai de pierdut??
        P.S Stiu ca toata lumea cauta minuni dar este voia Domnului sa le faca la Prislop prin Pr Arsenie. Daca vrea Dumnezeu, vei avea parte de ele dar vor fi din acelea launtrice, unde cel spurcat nu poate intra..

      • tony, repet. Nu am dat sentinta. Pentru mine nu e nici sfant, dar nici nu zic ca e inselat. Stai linistit, daca parintele Arsenie chiar e sfant, nu se supara pe mine ca tin la credinta. Stie ca nu am scopuri de denigrare, ci doar sunt atent. Iar argumentele sunt destul de importante ca sa ridice un semn de intrebare.

        Repet, criteriul e credinta, nu cat de „duhovniceasca” e situatia, mai ales ca la noi duhovnicescul se confunda adesea cu pietismul.

      • aha zice:

        aproape de acord cu dumneavoastra dar daca eu am ascultat depeche mode in tinerete asta inseamna ca trebuie si acum sa tin posterele pe pereti langa icoana? nu prea inteleg unde a gresit saccsiv sau de ce e atac marsav. atac marsav era daca va acuza ca ati ascultat muzica rock in trecut dar acum , dupa mintea mea putina, ori esti cu rock-ul ( si iti fac placere amintirile din trecut si de aia nu te poti rupe total de trecut) ori esti cu Dumnezeu si faci orice sa uiti trecutul pacatos. si saccsiv ce trebuia sa faca? sa insele iar oamenii ( din cand in cand, nu in fiecare zi….eventual sa evita zilele de post) ca de…odata a fost asa?
        toti facem greseli si nimeni nu e fara de pacat….dar vad ca incercati sa va tot cautati scuze. stergeti tot de pe contul de fb. macar atat puteati sa faceti in momentul cand ati decis sa mergeti cu Dumnezeu! e asa de greu? doar daca……

      • Nu am postere (?!). E un amarat de like dat pe facebook acum cativa ani! Saccsiv a fost marsav pentru ca in lipsa unei replici decente la articolul meu, a cautat sa ma denigreze. Nota bene, inca nu a dat nici-un raspuns la ce am spus eu! In schimb a incercat sa dovedeasca ce nenorocit sunt eu defapt ca am ascultat muzica. Desigur, e mai bine sa fii fost interlop puscarias, a asculta muzica este o crima fara precedent

      • Oana Iftime zice:

        La ce fel de credinţă a întors lumea pr Arsenie Boca, tony? La una minunistă? În care nu ortodoxia credinţei validează minunile, ci minunile validează ortodoxia credinţei? La una idolatră, în care adulatorii săi nu vor să accepte în ruptul capului nici cea mai mică suspiciune privind diverse aspecte din propovăduirea şi din viaţa sa, aşa cum ei înşişi, adulatorii, le relatează? Ignorând cu desăvârşire şi rea voinţă preceptul ortodox conform căruia mai bine „rişti” să nu cinsteşti un sfânt adevărat, decât să „canonizezi” un înşelat? Aceasta este dreapta credinţă la care i-a întors pr Arsenie?

        S-a menţionat pictura de la Drăgănescu- apropo de pictură, repet ceea ce am mai comentat şi cu alte ocazii – dacă ceea ce relatează tot „fanii” săi este real, anume că pr Arsenie ar fi spus că el pictează sfinţii „aşa cum i s-au arătat”, păi am putea fi prima biserică locală cu demoni pictaţi în chipul Mântuitorului şi al sfinţilor Săi. Dacă era o manieră artistică şi atât, se punea doar problema nerespectării erminiei, destul de larg răspândită. Dar odată ce susţii că aşa ai văzut tu personajele sfinte (pământiu-spectrale, „hristoşi” blondii şi pământiu-spectrali), deja se pun alte probleme. Şi nu sunt singurele.

        Transilvania, adică regiunea cea mai relativist-ecumenistă a ţării îl cinsteşte ca sfânt? Bun reper, foarte convingător.

        Nu trebuie să fii sfânt ca să faci nişte observaţii legate de lucruri precum neortodoxia unei propovăduiri şi similaritatea unor fenomene spirituale cu cele de la păgâni şi înşelaţi. Dumnezeu a lăsat nişte repere inteligibile, accesibile şi celor care nu sunt sfinţi.

        Să ne rugăm lui Dumnezeu „să primim răspuns în inima noastră”? Asta este o recomandare ortodoxă? Adică, ne reproşaţi nouă că ne credem sfinţi şi judecători, dar ne recomandaţi astfel de metode? Foarte interesant- să formulăm suspiciuni care decurg din compararea unei propovăduiri cu reperele inteligibile ale Bisericii nu avem voie, căci nu suntem sfinţi, dar să umblăm după cele subtile nu doar că avem voie, ci trebuie, chiar. Este metoda infailibilă de reperare a sfinţeniei cuiva – cerem descoperire personală, încredinţarea Duhului, siguri fiind că vom deosebi duhurile şi vom recunoaşte o încredinţare autentică de la Dumnezeu.

        Vai de noi şi de noi…

      • tony zice:

        @oana
        Sa nu cautam nimic duhovnicesc spuneti voi? Sa nu ne rugam si sa nu ascultam de inima? Sa facem noi observatii si sa punem intrebari?Sa fim ceva mai.. rationali?
        Of Doamne…
        Realizez ca aveti informatii despre Dumnezeu dar nu-L cunoastepti pe EL…
        Este trist cand vad ca nu intelegeti ce va spun..Si unul dintre voi mai este si preot..Pr Vulcanescu..
        Este un dialog cu surzii care nu au urechi sa auda si ceeea ce este mai rau, nu au o inima sa simta..

      • tony, cum adica sa acultam de inima?? Fraza asta suna cel putin dubios, si a stat a baza teoriilor protestante ale preotiei oricarui credincios, care putea sa talcuiasca Scriptura „dupa cum ii dicta inima”.

        Daca te consideri ortodox, deci madular al Bisericii, trebuie sa asculti intai si intai de Biserica. „Sa avem mintea lui Hristos” adica (1 Corinteni 2:16). Acelasi apostol ne spune: „Asadar, fratilor, stati si tineti predaniile pe care le-ati invatat, fie prin cuvantul, fie prin epistola noastra” (II Tes. 2, 15). Iar pictura Bisericii e una din aceste predanii si este mult mai important pentru mine sa tin la ea decat sa „ascult inima”.

        Eu sunt sigur ca daca Origen traia in vremurile astea, nu doar ca nu era anatemizat, ba chiar era si adulat de oamenii infestati de pietism. Si asta pe principiul dogmatica ne intereseaza prea putin, noi vrem fapte (adica o conceptie straina de Sfintii Parinti).

        Ti-as recomanda tony sa mai studiezi problema.

      • Oana Iftime zice:

        @tony Asta aţi înţeles Dvs? Că spun să nu căutăm nimic duhovnicesc?

        V-a răspuns Andrei Dinu, deja. O să mai fac şi eu o scurtă precizare – am spus să nu căutăm lucruri pseudo-duhovniceşti. Mai crud exprimat, să nu ne căutăm şi construim singuri înşelarea, umblând după „încredinţări” „în inimă”. Ca şi cum am fi siguri că avem discernământul necesar pentru a deosebi simţirile induse de diavol de cele care sunt de la Duhul, sau pur şi simplu de la noi înşine.

        Să căutăm lucruri duhovniceşti! – Învăţătura Bisericii, viaţa ei liturgică, rugăciunea si asceza personala (ortodoxa, nu nesocotita sau de influenta eretica ori pagana). Nu „simţiri”/”intuiţii” despre care nu avem cum ne garanta noi nouă înşine că nu sunt de la cel rău.

        Da, poti primi un gand bun si folositor, ca ajutor de la Dumnezeu, pentru mijlocirile unui sfant (autentic). Dar asta este cu totul altceva decat a „detecta” sfintenia prin „simtiri”.

      • tony zice:

        @oana &admin
        Vad ca nu intelegeti ce vreau sa spun..Va spuneam sa va coborati in inima ca urmare a rugaciunii , nu sa „simtim” in sensul ala..
        Dar ca sa intelegeti ce vreau sa spun, ascultati/cititi ceea ce ne marturiseste un „inselat” ca si mine, pe Pr Ciprian Negreanu si veti auzi si povestea lui legata de Pr Arsenie.O sa vedeti unde a ajuns acum si sper ca nu incepeti si voi cu saccsisme de genul- l-a indreptat diavolul de la sinucidere(pt ca vea gandul asta) si l-a facut un preot extrem de cunoscut si apreciat.Si eu personal am trait exact acelsi lucru ca si Pr Ciprian, doar ca spre deosebire de el, nu am facut nimic mai departe.
        Si pentru ca nu intelegeti despre ce vorbeam, v as sugera sa va mai si rugati din cand in cand, ca sa puteti comunica cu Dumnezeu si cu Sfintii Sai.In felul asta puteti afla multe…Si chiar v-as recomanda cu caldura sa-l cititi pe Sfantul Silhuan mai ales ca el nu se adreseaza decat sufletului/inimii si nu ratiunii sau mintii intunecate omenesti.Si veti intelege ce mare pacat faceti ca huliti cand vb asa despre Pr Arsenie..

      • Oana Iftime zice:

        @tony Dvs păreţi realmente încredinţat a avea cele necesare pentru a deosebi, „în urma rugăciunii”, duhurile şi a afla unde se găseşte sfinţenia. Îmi pare rău, dar una ca asta nu mă convinge deloc despre buna lucrare ce se face prin pr Arsenie Boca, să nu spun că din contră.

        Cât despre referirea la preoţi cunoscuţi şi apreciaţi de ceea ce a ajuns biserica locală, fără supărare, dar iarăşi, nu este de natură să mă convingă. Faceţi apel la autoritatea unuia şi aceluiaşi popor pietist şi relativist despre a cărui atitudine s-a tot vorbit, aici, de care s-a îngrozit IPS Serafim de Pireu (pe care nu-l invoc drept vreun sfânt, ci drept un episcop dintr-o altă biserică, mai puţin „agitată”) şi care a legitimat cu surle şi trâmbiţe Maglavitul şi alte năpaste drăceşti.

        Mă abţin să mai comentez ce alte personaje mai vede poporul ortodox român drept lumini ale ortodoxiei, şi pe ce criterii (de se crucesc grecii, auzind – nu spun că ei sunt rupţi din rai, dar în halul nostru nu-s, în orice caz, comparaţie făcându-se cu reperele Bisericii, nu din „încredinţări” personale) căci iar se supără lumea şi iese scandal.

        De un sfânt care să picteze în biserică spectre şi erezii şi să se comporte ca un şaman care face paradă cu „puterile” sale eu nu am auzit. De înşelaţi care fac acest gen de paradă, cu duiumul. La fel şi de „întoarceri la credinţă” şi „înduhovniciri” apreciate după criterii superficiale, să nu spun neortodoxe – şi de din acestea am auzit, cu ghiotura.

      • tony zice:

        @oana
        Ok, nu va rugati si nu ascultati de ce va incredinteaza sufletul..
        Cel mai bun exemplu este legat de Cel care acum 2000 de ani s-a apucat sa-i indemne pe iudei sa-si asculte inima.De ce sa mai ascultam noi de El?
        Noi urmam litera legii , nu duhul ei…
        Pai vrei sa spui ca au facut f bine cand L-au rastignit pt ca nu vorbea conform legii celei vechi si ii indemna pe toti sa asculte glasul iubirii si al inimii…
        Cu cat dispret vorbiti despre glasul inimii…
        Voi pe cine urmati?Pe voi insiva?

      • tony, vorbele astea le-am auzit cu duiumul si stii de la cine? De la ecumenisti! Exact asta imi spuneau si ei. Iti spun si tie ce le-am zis si lor. In cazul tau cu un adaos: noi nu ne ascultam ratiunea. Asta e ideea, noi ascultam de Biserica. Sunt doua lucruri diferite si ar trebui si tu sa faci la fel. „Cine nu are Biserica de mama, nu-l are pe Dumnezeu de Tata” (Sfantul Ciprian al Cartaginei).

        Apoi vii cu acelasi exemplu ca si ecumenistii: ca Hristos de fapt a invatat „iubirea”, „pacea” si…cam atat. Asta denota ignoranta in citirea Scripturii. Cel dintai rigorist e insusi Hristos: „Deci, cel ce va strica una din aceste porunci, foarte mici, şi va învăţa aşa pe oameni, foarte mic se va chema în împărăţia cerurilor; iar cel ce va face şi va învăţa, acesta mare se va chema în împărăţia cerurilor.” (Mt. 5:19)

        A doua problema pe care o ai si tu si toti relativistii este cu proasta interpretare a „duhului legii”. Voi defapt eliminati legea de tot! Daca noi urmam litera legii, voi dati de inteles ca nu urmati nici-un fel de lege. Decat un „duh”. Ce duh…nimeni nu stie. Desigur ca apostolul care ne sfatuieste sa stam neclintiti in predanii sau care anatemizeaza si ingerii care ar schimba ceva in dogma, nu se referea acolo sa nu fim rigoristi in lege. Ci ne indeamna sa urmarim scopul teologiei, al legii, nu sa transformam teologia in litere moarte care nu ne schimba. Voi in schimb eliminati teologia si impreuna cu ea si scopul si duhul ei.

        Apoi treaba cu descoperirea in inima…hai sa fim seriosi! Sa crezi ca poti primi descoperiri in inima, nivel la care ajung sfintii (si nici toti sfintii de multe ori)! Descoperirea in inima presupune traire filocalica permanenta. Dar si trairea filocalica e zero fara teologie. Asta o spun toti Sfintii Parinti.

        Deci noi urmam Biserica, fapt pe care al trebui sa il faci si tu. Culmea e ca tu te urmezi pe tine insuti!

      • Oana Iftime zice:

        @tony Discutăm în paralel. Şi ne puneţi în cârcă propriile Dvs răstălmăciri la ceea ce am spus. Mai rău este că îi puneţi şi Mântuitorului. Asta a făcut El, i-a îndemnat pe iudei să-şi asculte inima? Cea învârtoşată, pe care le-o reproşa?

        Te întrebi la ce a mai lăsat Dumnezeu în lume învăţătura Bisericii şi de ce a păstrat Biserica nenumăratele atenţionări despre ce pot păţi cei care „îşi ascultă inima” (siguri fiind, se vede, de faptul că acolo vorbeşte Dumnezeu, dacă te-ai rugat, înainte).

        Îmi ascult, din cele „dinlăuntru”, glasul conştiinţei, amintindu-mi Adevărul pe care nu L-am urmat, cuvintele Lui, poruncile Lui. Nu „inima” (în fapt, „gânduri”) care să-mi spună că dacă mi-a căşunat mie şi altora că un om este sfânt, apăi este sfânt, deşi a făcut lucruri de ale înşelaţilor, iar admiratorii săi se comportă ca nişte idolatri.

      • tony zice:

        Sunteti…infioratori…
        Ma uimiti!!
        Asemenea mod de „abordare” doar la saccsiv &comp am mai vazut!
        Ati citi voi ce ati citi si gata, ati inteles litera legii! Sa nu intelegeti duhul in care aceste legi au fost date sau nici macar ce este acest duh..Ecumenisti??!!Aveti un duhovnic? De la ce vine duhovnic?Ca sa-l citez pe Pr Arsenie(stiu ca probabil credeti ca este o mare erezie ecumenista protestanta ) este persoana care interpreteaza viata ta printr-un alt duh decat al carnii, ce a Duhului Sfant.Si voi intrebati ce este un duh din spatele unor legi, cuvinte , porunci?!Sau ca legatura cu Dumnezeu nu o au decat sfintii?!
        Eh…faceti ceea ce stiti sa faceti in continuare dar mai intrebati si un duhovnic daca este bine ceea ce faceti..

      • Care e duhul legii dupa tine? Sa incepem sa credem ca Francisc de Asissi e sfant (pentru ca e pictat la Draganescu)? Nu inteleg mai exact la ce te referi.

      • tony zice:

        Vad ca nu intelegi, asa ca hai sa-ti spun o mica intamplare.Niste irlandezi care lucrau in UK pe un santier, s-au mutat in camera unde locuisera niste rusi.Acolo ramasese pe un perete si o icoana cu un batran ingenunchiat si bineanteles era scris si cu litere slavonice.Unul dintre acesti irlandezi, catolic convins, a avut un vis ciudat:i-a aparut Francisc de Asissi alaturi de un batran invaluit in lumina-batranul din icoana.Francisc de Assisi arata ca un om obisnuit si aratandu-l pe batranul luminos a spus:Adevarul este la el!
        Mai tarziu au aflat ca batranul din icoana era Sf Serafim de Sarov….
        Mda..sper ca aceasta intamplare sa-i fie de folos cuiva si sa inteleaga acel duh din spatele povestirii..
        Bine, din punctul vostru de vedere va scutesc sa mai scrieti cuvinte de osanda: inselat, ecumenist, eretic!
        Si asa Oana I -a condamnat la iad tot monahismul din Transilvania pt ca-l cinsteste pe Pr Arsenie si bineanteles si cateva sute de mii sau poate milioane de inselati ca cei care fac asta..Uite ca a facut o bucurie satanei si i-a trimis ceva suflete…
        Of..daca Dumnezeu ar judeca lumea dupa judecata omeneasca, plina de cruzime si rautate…

    • Mă întreb ce treabă aveți oare cu ortodoxia… V-ați dat de gol doamnă:

      ,,Stai linistit, nu-ti mai bate capul. Si eu ascult muzica rock ce-i drept din partea mai putin dura a rockului romanesc . Mai ascult si house , mai ies cu prietenii prin disco sa dansam. Cum bine ai punctat, nu toata tara aceasta este formata din calugari si pustnici.”

      • Am uitat că ne-am mai intersectat pe acvila ortodoxă și poate și pe lupul dacic…

      • Crina zice:

        ”Votati-o pe doamna Elena Udrea” dragi crestini ortodocsi ! :))
        Aceeasi treaba pe care o aveti si dumneavoastra domnule !

      • oiftime zice:

        Ooooo… Iti dai seama, ce informatii compromitatoare :)))) Gata, ati adaugat la dosar? Se scrie „h-o-u-s-e”…

        Hmmmm…. Ma gandesc la Sf Nectarie. Cum I-o fi ascultat Dumnezeu pe un pusti care lucra (oroare!) intr-o TUTUNGERIE, ba mai si aduna cu matura fiece fir de tutun risipit de ceilalti baieti de pravalie, ca sa nu aiba stapanul paguba din neglijenta. Grava greseala a facut Cel de Sus, se sminteste norodul „ortodox”.

      • tony zice:

        Cum a iesit din puscarie idolul dvs.domnule Iacoboaie?
        Raspunde cineva din discipolii lui?Ca el nu are curaj…

  4. Crina zice:

    Acum am citit tot firul evenimentelor. Intr-o postare, un comentator (cu nickname ‘anonym) a scris despre tine dand linkul de pe facebook. Saccsiv l-a preluat intr-un articol denigrator. Comentatorul ‘anonym’ care te-a gasit si te-a postat pe blogul saccsiv este nimeni altul decat spurcatul ‘pc mouse’ cel care dadea sfaturi IPS Serafim sa se roage sa-i arate Dumnezeu adevarul despre cipuri. Acelasi care il porcaieste in ultimul hal pe pr.Vulcanescu.
    Cel care trebuie dat in urmarire la politie este pc mouse . Saccsiv spune ca nu poti da in judecata o persoana care ti-a preluat ceva dintr-un spatiu public ca facebook. Nu sunt sigura daca este adevarat. Dar sa faci plangere la politie pentru gasirea lui pc mouse este foarte posibil si sa sti ca politia chiar il gaseste repede. Astfel il poti vedea fata in fata si eventual sa-i ceri daune nu pentru preluarea de material de pe facebook ci pentru calomnie in spatiul public, intrucat el te-a facut satanist si diavol in linkul cu pricina. Totusi parerea mea este sa inchei definitiv cu ei dupa replica aceasta de aparare. Blogul tau chiar se duce pe o panta a tabloidizarii si ei asta vor.

    • Pai este ultimul meu raspuns. Am o gramada articole pe care le aveam in plan sa le postez inca de acum doua – trei luni si nu am reusit sa scriu nimic, sau la unele decat titluri. Si am deraiat mult si de la profilul blogului. Chiar nu mai am timp si rabdare sa le raspund lui pisimaus, Vieru sau stop rfid (fost 666).

      Si am o intrebare: marina virtuala este blogul Acvila Ortodoxa?

  5. Crina zice:

    numele real al lui pc mouse ar fi Marius Dinu ( motivul pentru care am facut confuzia de ieri). A scris pe blogul saccsiv ca aceste i-ar fi numele real si postase si linkul spre pagina lui de facebook spre a se lauda in fata fanaticilor cum lupta el contra sistemului pe retelele de socializare. Totusi ar putea fi un cont fals facut de el , fara poze, fara date personale. De obicei se indeletnicesc cu crearea de zeci de conturi false pentru propaganda , conturi ce sunt ulterior sterse pentru a crea altele. Cei mai multi dintre ei posteaza de pe proxi-uri pentru a li se pierde urma. Dar politia il gaseste foarte repede chiar si de pe proxiuri. Caz testat de noi.

  6. Crina zice:

    Nu, nu este Acvila Ortodoxa. Ne pare foarte rau pentru Gerika, administratorul Acvilei Ortodoxe . A fost calomniat si el apoi trecut la categoria dusmani , pentru ca ne-a ingaduit accesul pe blogul lui. Marina Virtuala ataca de pe alte bloguri (Pelerin Ortodox, Acvila Ortodoxa, Razboi intru Cuvant) si majoritatea membrilor ei (echipajul) sunt fosti saccsivisti cam de pe timpul cand Vieru era la mare putere si cautare si cand oamenii naivi credeau in bunele lui intentii. Suntem dintre cei pe care saccsiv s-a straduit sa-i trezeasca atat de tare pina i-a trezit de tot :)). Unii dintre noi au iesit de acolo dupa ce au inteles manipularile in timp ce altii au fost luati la goana de saccsivisti pentru intrebari prea incomode sau pentru ortodoxie contra principiilor lor trezindu-se din vraja abia dupa ce au fost alungati de acolo. Numele de Marina Virtuala vine de la luptele date cu ei pe toate fronturile , inclusiv pe blogurile lor (in trecut) . Primul nostru nume virtual a fost ‘corabia marinarilor’ si a fost atribuit odata cu inceperea vanatorii de saccsivisti, nume care a venit printr-o imprejurare aproape profetica (asa credem noi) . Atunci, cineva i-a scris ceva lui saccsiv avertizandu-l ca va fi vanat de marinari si corabia lui intitulata saccsiv va fi atacata necontenit si data in vileag pentru mizeriile si inselarea pe care le face, urandu-i la final (scufundare placuta, saccsiv). Peste cateva zile , Vieru avea sa fie arestat si fanaticii lui erau disperati (corabia lor intradevar se scufundase). Dupa un an de zile, avea sa fie eliberat, dupa cum stiti.
    Primul blog pe care noi am scris pentru prima data unde i-am analizat pana in cele mai mici detalii, a fost blogul unui pagan, dupa cum chiar el s-a numit astfel si se numea ‘Saccsiv pe bloc’. Omul avuse-se pare-se o paruiala cu saccsiv si crease un blog clona. Saccsiv il cunoaste pe acel admin, dar fanaticii lui mint ca acela ar fi blogul nostru. Dupa cum constatati, blogul acela este inchis acum (pesemne a primit amenintari). Acolo ne-am strans ca pe o corabie nefiind acceptati sa postam pe alte bloguri ortodoxe (parea ca exista o conspiratie impotriva noastra). Abia cand saccsiv a inceput sa atace blogosfera ortodoxa, am fost lasati sa-l vanam de pe celelalte bloguri enuntate.

    • Am inteles. Puteti sa faceti asta si pe acest blog (presupun ca s-a dedus asta pana acum) mai ales daca aveti argumente solide (si pana acum ati avut). Daca Vieru se joaca de-a conturile de Facebook (si astea sunt singurele lui argumente contra), macar altii sa dovedeasca cum se face o demonstratie fara calomnii, ci pe fapte.

  7. Ioan C. zice:

    În termeni generali, sunt creştini ortodocşi toţi aceia „care mãrturisesc pe Dumnezeu în Sfânta Treime, Tatãl, Fiul şi Duhul Sfânt, pe temeiul Sfintei Scripturi şi al Sfintei Tradiţii şi participã la viaţa Bisericii prin aceleaşi Sfinte Taine, slujbe liturgice şi rânduieli canonice.”
    Sursa: http://patriarhia.ro/images/documente/statutul_bor.pdf

    Atâta vreme cât mărturisim dreapta-credinţă, să fim pe pace!

  8. Alexandru Iftime zice:

    Dragilor, prea multa bataie de cap pentru acest „saccsiv”, Vieru sau cum l-o chema. D-le Andrei Dinu, fiti mai degraba bucuros ca va balacareste unul ca acesta, de intristare era daca va lauda. Cum zicea Toparceanu: „lauda-te-ar Bogdan Duica si pupa-te-ar Popa Iapa”. Dupa acest personaj, daca un om a ascultat in trecut muzica rock, gata, nu mai are voie sa scrie bloguri ortodoxe, EVER – „rationament” tipic cuiva care crede ca te poti mantui sau damna contra propriei vointe. Dupa acelasi „rationament”, cine asculta (sau a ascultat macar o data in viata lui) Vivaldi e (pentru eternitate) papistas? Cine asculta sau a ascultat Mozart este si va ramane mason (cica Mozart era)??… Iaca unde putem ajunge ducand mai departe un mod de a judeca aberant.
    Nu ma intereseaza ce a facut individul inainte, daca a furat, omorat etc., de asta s-o fi pocait, Dumnezeu il stie, doar ca ma tem ca face mai mult rau acum, cu smintelile apocaliptice si de tendinta protestanta, decat daca era chiar capetenie de banditi – dar sa-l lasam in plata Domnului, aiba Dumnezeu mila de el, si ajunga bataia de cap. D-le Dinu, indraznesc sa va propun ca de aici incolo sa ii ignorati, pur si simplu, pe toti sacsiveii, pisimausii si altii ca ei. Cam asta merita. Intr-adevar, Dvs aveti un blog de ortodoxie traditionalista si teologie patristica, ceea ce n-are nici o tangenta cu mahalaua pseudo-ortodoxa, paranoida si de tendinta protestanta de pe la respectivii. Prea multa atentie s-a dat deja subiectului „paranoia cipului”, s-a vazut ca nu exista argumente pentru atitudinea „haiducilor”, s-a ajuns deja (de partea lor) la „argumente” neprincipiale, gata… Nu sa va inchideti contul de facebook este cazul, ci sa uitati pur si simplu de saccsiv etc. Cine se sminteste de o poza de tatuaj de pe facebook are probleme pe care nu i le putem rezolva noi online.

  9. doktoru zice:

    Tare asta cu facebook-ul.Ce sa-i faci ,n-a mai avut argumenta intelectuale; inteligenta prabusita nu i-a stat in ajutor si din adancul beznei mintii a iesit,usor spumizat,o noua idee de atac.Ce-i drept destul de moccacinizata.Fara lapte.Doar cacao.Ti-am zis ca astia sunt si atat pot si ei.Parerea mea este ca site-ul ala este de fapt in prabusire usoara.Unii cred ca mai intra acolo doar din inertie sa vada ce ineptii se mai regurgiteaza prin zona.Si eu cred ca tot la fel intru din cand in cand doar de check-in (am studiat site-ul ala de prin 2010,deci aveam state vechi,si intradevar multi s-au schimbat pe acolo,veneau si apoi plecau).Oricum si-au epuizat subiectele din cauza miicimii gandirii lor,ei scriind dupa ureche,si acum au ramas doar cu atacurile la persoana.Uneori ingustimea si subtirimea inteligentei vii ,de care dau dovada ca nu o au ,sare in ochi mai repede cand vorbesc decat atunci cand tac intelepteste ca sa nu se reliefeze evidenta prostiei lor in ochii interlocutorilor.Deci ,cu alte cuvinte, daca vrei sa nu pari prost taci.Au ajuns de toata jena.Rusinica !!!
    Pe de alta parte facebook-ul nu are 20de ani de cand a aparut si banuiesc ca tineretea nu te-a parasit asa devreme !!!Si pe de alta parte ma gandesc ca putea fi si mai rau;daca erai fan depech-ist.Asta intradevar era cel mai rau !!!Macar Metallica a mai scos 3 hituri audibile,cu sonorul mai domol !!!
    PS-Cine a mai vazit puscarias pocait? Unii se intorc destul de repede acolo,mai ales pe timp de iarna!!!

    Si apropos la un comment :Tony zice la un moment dat :

    P.S Pr Iustin pe care il tot scoateti voi discipolii lui saccsiv a spus clar si citez:” actele cu cip NU SUNT LEPADARE”!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Nea Jacob-evreu,moldovean sectant zice el ,cica, inteligent :

    Cred că ori sunteți foarte perfid, ori nu aveți deloc informații despre pericolul pe care îl reprezintă cipurile RFID, care sunt de control și urmărire a omului!…

    Ultimele cuvinte scrise de Jacob,insusi, ii raspund la nedumeririle lui,usor retarde,si anume :
    In cel mai rau caz,pi-pinguinilor,chip-urile alea care miros a 666,nu pot fi altceva decat un mic sistem de control si urmarie a omului.

    PPS-Acum pot sa le spun ca sunt prosti ???

    • doktoru zice:

      Am uitat sa trec la final,deja celebrul,…indubitabil !!!
      Doamne cat m-am tinut,si tot am uitat .

      • Crina zice:

        doktoru :))
        Ha ha ha ha ha, INDUBITABIL ai spus-o ! si negresit ai comis un atac FURIBUND !
        Numai asa OLEACA . Acum registrul limbajului ortodoxist a fost putin cosmetizat cu PREAMBUL. Una doua preambul, una doua preambul. Omul se indragosteste de cate un termen si nu-i mai da drumul nici in somn. Indubitabil :))
        (crina – marinarita)

    • tony zice:

      Prosti, prosti ….am inteles…Dar chiar in halul asta de prosti??
      Cum reusesc sa treaca strada??!!

    • o oarecare zice:

      Lista ,,prostilor” e mult mai ampla. Exista duhovnici din mai multe tari care ne sfatuiesc sa nu primim nici documentele premergatoare pecetluirii.

      Multi s-au dovedit prosti si chiar nebuni in fata lumii si au fost placuti lui Dumnezeu. Sa nu uitam ca Dumnezeu vede altfel lucrurile in comparatie cu noi. Important este cum ne vede Dumnezeu pe fiecare, nu noi, unii pe altii.

      • tony zice:

        A sfatui pe cineva sa nu le ia este cu totul altceva..Noi trebuie sa ascultam pe toata lumea si mai ales oameni duhovnicesti..
        Dar ai vazut pe cineva dintre acesti oameni sa spuna ca a inceput pecetluirea si ca te lepezi de Hristos ca ai cipul infipt in vreun act?Sau mai mult, ai vazut pe cineva sa puna etichete asa cum face cybermucenicul saccsiv si cohorta lui? Sa osandeasca ei la iad si sa-i arunce in intunericul vesnic pe cei care nu considera ca este lepadare sa ai aceste cipuri? Sant destui oameni duhovnicesti in frunte cu Sfantul Porfirie care au spus ca nu este lepadare/pecetluire acceptarea acestor cipuri.Deci sunt si chiar sfintii de pareri diferite.
        Eu spun ca sunt f prosti si chiar cu probleme psihice cei care arunca in stanga si in dreapta cu condamnari la iad si etichetari de genul:esti pro cip.Eu le spun celor care ma eticheteaza in felul aceste 2 lucruri:sa va ierte Dumnezeu multa trufie si rautate pentru ca multa PROSTIE de care dati dovada nu cred ca este pacat
        Dar cum de s-au adunat pe blogul acela carele acelea cu…
        Sper ca nu mai faci confuzie nici tu si nici pajii domnului Vieru in legatura cu subiectul prostie.

      • Subscriu doamnă celor spuse de frăția voastră. Doamne ajută!

  10. Crina zice:

    pt marinarita Monixa :))
    Multumesc scumpa ! acum am verificat si am vazut. I-am avertizat si pe marinarii din aria mea de lucru.Stim cine se ocupa cu asta, nu deconspiram acum ci mai asteptam sa mai faca greseli, sa se mai stranga dovezi. Nu este prima data cand incearca sa ne viruseze conturi. Au crezut ca am disparut de pe suprafata oceanului internautic.Stim ca suntem cosmarul lor dar pot sta linistiti, nu avem de gand sa-i mai vanam. Rozalia si toti ceilalti au avut dreptate, le facem o reclama gratuita si nemeritata numai pomenind de ei. Ca si confirmare, am fost singura fara ceilalti marinari, intervenind acum pentru a da o mana de ajutor aici si a-i face pe cititori sa inteleaga macar putin despre cine vorbim. Cu Iacoboaie nu am nimic, doar ma amuza si imi aminteste de paiata aceea numita Maria de la Iasi, (cea cu limbarnita). Prietena ta , Monixa, ha ha ha ha !
    Multumesc admin, eu nu vreau sa raman . Am poposit doar pentru cateva lamuriri. Avem acum corabia noastra cu care navigam spre porturi interesante. Mai poposim arareori pe corabia lui Gerika , vrem sa-i ramanem loiali. Epava lui saccsiv este aproape de scufundare nu pentru ca va mai fi torpilata de Marina Virtuala ci datorita uzurii excesive si a materialelor foarte proaste calitativ din care este construita. Speram ca in curand sa se reintoarca acolo unde-i este de fapt locul : esuata pe fundul oceanului impreuna cu tot echipajul ei de betivani, asa ca aici :)) :)). Brrrrrr, ma ia cu frica :))

  11. cristi zice:

    ps
    domnule admin
    prin vocea IPS Streza, BIserica NU se opune canonizarii Pr Arsenie Boca cel ‘eretic’, cititi:
    http://www.agerpress.ro/social/2014/04/16/interviu-mitropolitul-ardealului-despre-canonizarea-parintelui-arsenie-boca-biserica-nu-se-opune-16-06-11
    daca esti preot ..vei respecta hotararea Sfantului Sinod al BOR? sau vei trece la stilisti..

    • Nu am spus ca parintele a fost eretic. Am zis ca pictura e eretica. Nu ne putem pronunta in privinta persoanei, cel putin momentan. Criteriul principal al canonizarii nu este nici evlavia populara, nici minunile, ci credinta ortodoxa si trairea ei. Si nu am de ce sa trec la stilisti din moment ce ii consider schismatici. Si nu, nu sunt preot.

    • oiftime zice:

      O alta idee tipic romaneasca- odata ce se aduna in Sinod, episcopii devin iluminati. Tocmai ce a publicat pr Th Zisis un studiu in contra celor care invoca pentru „primirea” prin mirungere a ereticilor canoane zis ecumenice. In care expune pozitia ortodoxa, cf careia pana si un canon, pt a fi ecumenic (intarit de Duhul, in Buserica universala) trebuie sa nu contrazica Scriptura si Traditia (inclusiv alte canoane). Cum este cazul celui privind mirungerea, apendat in eroare de la un sinod local. Tot Sinodul BOR aproba prin document oficial uciderea oamenilor, pentru organe- tocmai ce s-a comentat, aici. Asa ca, se vede ca nu-i stapaneste Duhul Sfant la fiece sesiune… Dupa cum probabil i-a ratat si pe bulgari, cand au canonizat pe careva pt motive exclusiv nationaliste. Asa cultura „ortodoxa” actuala, asa sinoade, asa decizii. Iar a critica argumentat pozitiile absurde ale unui sinod nu este totuna cu a adera la vreo schisma, dupa cum (sablonard) vad unii lucrurile.

      • Sa ne reamintim si de semnarea acordului cu monofizitii (care inca nu a fost anulat). Inca o mostra de „infailibilitate” sinodala locala. Multi astazi fac confuzia intre Biserica si biserica locala. Pe aceleasi principiu au si frica de ingradire in cazul (nedorit) al unei erezii oficiale (cu toate ca in BOR nu stiu cat de neoficiala mai este dat fiind si acordul mai devreme amintit).

      • kalinix zice:

        Se pare ca nu e totusi o idee tipic romaneasca. Cel putin asa lasa sa se inteleaga un articol excelent despre ce inseamna sinodalitatea:

        http://www.pemptousia.ro/2014/03/sinodalitatea/

      • Oana Iftime zice:

        Mulţumesc pentru referinţă, kalinix. Am spus tipică în sensul că la noi este extrem de răspândită, mai şi servind drept pretext pentru inerţie. N-o vezi contestată, ci adoptată pe nemestecate, de te întrebi dacă unii nu cred că este şi dogmă.

        Articolul arată foarte frumos, sintetic, din ce decurge sinodalitatea autentică:

        “Este adevărat că Însuși Hristos ne spune: ”unde sunt doi sau trei adunați în numele Meu, acolo sunt și Eu în mijlocul lor” (Matei 18:20). Nu cred că este nevoie să atragem atenția aici că Domnul nu vorbește de o simplă adunare de oameni, ci de o adunare care se întrunește în numele Lui. Tocmai acest lucru trebuie să îl cercetăm cu mai multă luare aminte.
        Referirea la cei întruniți în numele lui Hristos nu poate fi una subtilă și greu de priceput, nu poate fi un act ceremonial și formal al protocolului de legiferare a unei hotărâri. Și asta, nu pentru că o spun eu sau pentru că așa ne impune conștiinciozitatea noastră, ci, foarte simplu, pentru că Hristos Însuși S-a îngrijit să lămurească clar ce anume înseamnă a fi adunat în numele Lui, ”care este mai presus de orice nume” (Filipeni 2:9), adică a lămurit care sunt premisele ca El să fie prezent și să participe la adunarea noastră: ”Dacă Mă iubește cineva, va păzi cuvântul Meu, și Tatăl Meu îl va iubi, și vom veni la el și vom face locaș la el” (Ioan 14:23. Cu alte cuvinte, El nu este prezent într-o adunare, dacă adunarea respectivă nu a înfăptuit deja voia Lui – caz în care adunarea respectivă nu are nici o îndreptățire să vorbească în numele Lui. Care este această voie a Lui? A descoperit-o în mod repetat: să Îl iubești pe El cu întreaga ta ființă și pe aproapele tău ca pe tine însuți (Mc 12:30-1). Sau, altfel spus: Sinodul este unul autentic al Bisericii, atunci când membrii săi deja împreună-călătoresc, împreună-merg pe aceeași și singură Cale (Ioan 14:6), Care este Hristos. Sinodul nu urmărește să obțină unitatea între participanții lui, ci vine să adeverească, să propovăduiască unitatea lor care există deja în Persoana și în voia lui Hristos, iar această unitate să o tâlcuiască drept răspuns la nedumerirea poporului robit, aflat în întunericul istoriei și în umbra Legii (Lc 1:79, Ev 10:1).” [închei citatul]

        În rezumat, un sinod care decide în afara reperelor Revelaţiei nu are pe Hristos în mijlocul său, ci se luptă cu Dumnezeu şi Biserica Lui. Vezi sinoadele tâlhăreşti istorice, etc.

  12. STOP RFID zice:

    tony

    Cand va veni implantul, o sa vezi si tu si alti rataciti de ce ne opunem dictaturii electronice. Pana atunci mergi un pic pe burta, ca sa nu-ti aduni multe pacate de sminteala.

    • tony zice:

      Pai am vazut cum te opui si tu si stapanul tau saccsiv…Injurand pe toata lumea, incepand cu sfintii, monahii, preotii si mirenii…
      Ca bine te mai opui tu si cu idolul tau domnul Vieru! Cred ca tremura oculta mondiala cand vede cum dati de pamant cu toti: monahi si mireni!
      Buna treaba!

      • aha zice:

        unde ai vazut tu, frate tony, injurii la sfinti? hai ca deja o dam in altele. serios. ori eu sunt nebun si dus cu pluta ori tu citesti articole din alta parte.

      • tony zice:

        Pai unul din cei mai mari sfinti ai omenirii Sfantul Porfirie, care este trimis de Dumnezeu o data la 400 de ani(cum spunea Pr Paisie Aghioritul) a spus legat de cipuri si pecetluire ca el nu ar fugi ci ar sta sa fie pecetluit pentru ca dragostea lui Hristos este mult mai mare decat orice pecete.
        Asa ca guru saccsiv si discipolii deja au infierat ca fiind un activist pro cip, care va gusta din paharul maniei…etc pe oricine care spune asta.
        Si pt ca multi oameni fara minte care se uita in gura lui saccsiv il scot pe Pr Iustin in fata, eu zic sa mai asculte si pe altii(deja canobizati in cazul Sfantului Porfiie) care au avut o parere contrara.De exemplu Pr Petroniu Tanase care a numit-o –o sminteala!
        Presupun ca Sfantul Porfirie este tot un vandut, mason si inselat nu?
        Dupa mintea si argumentele voastra a celor de religie saccsiviana asa este nu?
        Daca nu stiai ca lumea este ceva mai mare decat blogul lui saccsiv, atentie ca ii huliti pe sfinti, la propriu!!!
        Mai bine va tineti gura si doar exprimati o opinie, decat sa huliti impotriva sfintilor!
        Deci nu uita ca exista o tabara contrara parerilor anticip , cu Sfantul Porfirie in frunte,urmat de multi altii la fel de induhovniciti ca si tabara cealalta.
        Idolul vostru saccsiv nu a publicat citatele Sfantului Porfirie sau ale Pr Petroniu pt ca i se strica jucaria/blogul si nu mai avea atatia discipoli.
        Asta nu inseamna ca este ticalosit?
        Putea sa si puna intrebarea macar dar uite ca tace ca un las si va face si pe voi sa huliti pe sfinti!
        P.S Uite ca albinele il respecta pe Sfant, asa ca incercati si voi…
        http://www.johnsanidopoulos.com/2014/07/the-respect-bees-have-for-face-of-st.html

  13. oiftime zice:

    Da, tremura oculta mondiala… De ras.

    • Ana Elisabeta zice:

      Inconjurati de stolurile lor de vrabiute… Cip-cirip… Cip-cirip…

      :))

      Si se gandesc ce sortimente de cipsuri sa mai inventeze ca sa spele pe creier populatia ca un cip e ceva bun…

      :))

    • Ana Elisabeta zice:

      Cateodata ma simt ca intr-un film de Hollywood in care incep sa se desfasoare semnele Apocalipsei, populatia este ingrozita, dar Eroul se prinde ce se intampla, se lupta cu fenomenul, il opreste, iar viata continua la fel ca inainte. Este acelasi sentiment ca scenaristul n-a citit Apocalipsa pana la capat sau, daca a citit-o, n-a inteles nimic. Exista si posibilitatea ca nici n-a incercat sa inteleaga, pentru ca nu asta l-a interesat.

      Am putea numi filmul „Almanahul Anticipatia” si am putea incerca sa vindem ideea la Hollywood sau la Bollywood sau pe undeva. Oricum, nu mai e mult de munca la scenariu, in mare parte e deja scris 🙂

      • Ana Elisabeta zice:

        P.s. Am uitam sa spun ca acel film de care povestesc in primul paragraf chiar exista; nu mai stiu eu cum se cheama. S-ar putea sa fie chiar mai multe, doua sau trei, pe acelasi calapod.

        Filmul al carui scenariu zic ca se scrie sub ochii nostri (fie ca se scrie singur, fie ca-l scrie „cine trebuie”) are unele nuante usor diferite. In acest film, personajele totusi Il asteapta pe Hristos; si totusi, ca intr-un film hollywoodian, se asteapta ca Hristos sa le rasplateasca rezistenta anti-cip si lupta anti-sistem si nu ceea ce scrie in Sfanta Scriptura ca Hristos va rasplati.

      • Ei chiar cred cu tarie ca citind toate stirile posibile si imposibile si vanand „activisti pro-cip” vor putea sa scape de pecetea lui antihrist. E ca in Coran, unde vanatoarea de „necredinciosi” e rasplatita de Allah. La nivelul asta ideologic a ajuns si ortodoxia romaneasca. Niciunul nu stie ce-i aia viata liturgica, toti stiu insa ce-i rfid, cine-i Rockefeller s.a.m.d. Nu zic ca e rau sa te informezi, dar daca e doar informatie…degeaba o ai.

  14. doktoru zice:

    Eu m-am linistit de ceva vreme,nu prea ma mai intereseaza ce-i prin lume si ce zice lumea.Am inteles ca Dumnezeu le conduce intradevar pe toate,ce-i drept ,foarte discret si aproape invizibil. De aia am zis sa le las asa ,in general,pe toate.Crestinul trebuie sa fie mai mult cu mintea in cer,nu pe pamant,adica sa nu aiba prea multa legatura cu cele pamantesti care sunt trecatoare si foarte iluzorii.Intradevar,fericit cel care face asa.
    De aia crestinul trebuie sa se supuna tuturor regimurilor care se perinda pe la putere,unele dupa altele asigurand conducerea temporara a societatii pe diverse perioade.Regimului trebuie sa te supui in orice ,in afara de cererea explicita de a renunta la credinta ta,adica cea in Hristos.Chiar daca unele lucruri nu-ti convin,asta e n-ai ce face,taci si astepti sau rabdare,rabdare,rabdare si cand nu mai poti o iei de la cap .Tot cu rabdarea.La multi nu le convine aceasta chestie.Zic intr-una chestia, deja clichee,cu libertatea omului,demnitatea si alte prostii asemanatoare.Prostii. Omul are libertatea de a alege intre bine si rau ,atat.Nu are el puterea de a schimba ceva in lume.Chestia asta nu prea au inteles-o multi si de aia sunt agitatori si revolutionari.De obicei revolutionarii si-o iau repede peste bot de la Dumnezeu.Asa au patit-o evreii in trecut cand tot incercau ei sa se elibereze de jugul apasator si greu al ocupantilor straini.Dar Ieremia le-a spus ca trebuie sa se roage pt conducatori si respectiva tara in care se afla pt a le fi si lor bine.Dar se pare ca pe o ureche le-a intrat si pe alta le-a iesit.
    De aceea si cand incercau cu romanii sa isi restaureze iimparatia pierduta ,de obicei,revolta lor sfarsea in sange.În defavoarea lor. – ciudat ca de vreo aproape 300 de ani incoace le cam ies revolutiile…o fi din cauza finish-ului apropiat.
    Crestinul in schimb a fost avertizat mai clar,chiar de Sf.Pavel.Dar se pare ca ,tot la fel aproape, si printre crestini au fost destui care credeau ca pot schimba ceva.Nu au schimbat decat in mai rau.Pana cand Dumnezeu a vrut sa se schimbe in bine.Tot asa cred ca si cu legionarii.
    Asa si cu pro-chip-istii care se agita atata cu vestitul chip lepadator.Tare creata tre sa fie mintea aia a lor.Vorba lui rfidulescu,decat sa ascult ineptiile lor totale ,parute duhovnicesti,mai bine decartez prin zona unele chestii mai inteligente,citite si nu scornite de minti bolnave iremediabil irecuperabile…si asta irefutabil indubitabil !!!
    Parerea mea este ca 666 nu este ca un semn,pecete etc ci mai degraba este un indiciu-indicator care indica clar identitatea fiarei !!!,adica a antihristului.Adica ii descopera acestuia identitatea,desi foarte acoperit,sau ascuns.Adica este mai complicat.Acolo Apostolul Ioan nu ne pune sa adunam cifre pana ne iese 666 ci mai degraba zice sa ne gandim mai adanc la semnificatia cifrei 666.
    Si acum ca o paranteza,patrata,am citit ca totusi unii puscariasi s-ar mai pocai.Posibil,desi nu cred; am vazut si am auzit doar de aia ,care dupa ce au iesit au facut-o de oaie si au reintrat la facultate.Cinci ani,jumatate.Restul exemplelor cred ca exista doar in scenariile bollywood-iene in care puscariasul intra pe fagasul cel bun si lupta pt o cauza dreapta.Si nobila…Cum ar fi de exemplu lupta contra chip-ului.Banuiesc ca acel puscarias este un puscarias bun….Si totusi cred ca puscaria s-a intiparit adanc in ADN-ul acelui puscarias si de aceea acela va ramane puscarias pana la moarte.Sau poate puscaria este prescrisa in karma,kismet?!!!…cine stie…
    PS-Mai sus cineva compara pe nebunii agitatori pro-chip-isti cu nebunii pt Hristos.Mare nebunie.Chiar mai mare decat nebunia acelor activisti-agitatori ,pro-chip.
    Eu zic ca acestora care cred ca acel chip va influenta intr-un fel gandirea,credinta sau altceva sa mai rareasca Star Wars-ul(care dauneaza grav sanatatii) si sa treaca pe telenovele ,ca prea s-au imbolnavit de scenarita si-fi(sci-fi). Si se mai raceste si radiatorul !!!

    • Ana Elisabeta zice:

      :))

      Cu un singur lucru nu sunt de acord: ca se intelege ca nu credeti ca un puscarias (la modul general) se poate pocai. Se poate! (Ce nu e cu putinta la oameni, e cu putinta la Dumnezeu; presupun ca stiti de unde este ca sa nu mai caut eu acum referinta exacta pe bibliaortodoxa.ro.) Acum, de aici pana la a crede ca orice puscarias care spune ca s-a pocait chiar s-a si pocait, mai ales cand faptele indica altceva, e o distanta foarte mare…

      • Daca asa se intelege, atunci reformulez: chiar daca a fost puscarias, eu nu vad nimic rau in asta. Din contra, consider ca e ceva fenomenal si de laudat daca s-a pocait cu adevarat. Vad ceva rau in faptul ca ai fost puscarias si ii judeci pe altii ca au ascultat muzica.

      • Ana Elisabeta zice:

        Numai Dumnezeu stie ce e in inima omului si numai Dumnezeu stie cine s-a pocait si cine nu s-a pocait. Nu de asta discutam. Pana la urma, nu conteaza nici daca omul despre care vorbim e sincer, dar da dovada de ravna fara cunostinta, sau daca are intr-adevar o agenda, o misiune anti-ortodoxa. Conteaza ce spune, si daca merita sa-l ascultam. Cum au mai spus si altii, i se da mult prea multa atentie, iar asta nu in raport cu trecutul de puscarias, ci cu elucubratiile anti-cip (or mai fi si altele, nu stiu si nici nu ma intereseaza, drept sa spun) si cu calomniile pe care le emite ca un closet care refuleaza.

    • doktoru zice:

      Eu nu prea cred in asa zisi pocaiti care fac si spun magarii,iar noaptea musca cearceaful si picioarele patului intr-o pocainta smerita.Iar a doua zi o ia de la cap. Mie mi-e de ajuns sa-i vad cum se comporta de cateva ori,cum gandesc si imi cam ajunge.Imi dau seama cu cine am de a face si apoi evit cat pot de mult. Asta este tehnica mea.
      Iar parerea mea despre puscariabili este ca de obicei nimeni nu intra acolo pt faptele sale bune .Desi se spune ca nici o fapta buna nu ramane nerasplatita,cu rau adica.Toti intra acolo in urma unor magarii evidente,mai mari sau mai mici.Iar daca ai apucat ,sa zicem de exemplu,sa escrochezi oameni si sa le furi bani,eu zic ca ai facut asta deoarece in sufletul tau esti cam foarte javreu.Si m-as mira ca asta sa se schimbe intr-un fel sau altul.
      Aceasta este la fel ca unul dintre clichee-le care ti se arunca in fata pe site-urile ortodoxe:ca cine e nevinovat sa arunce primul cu piatra(by the way, I can) ; scoate-ti barna din ochi si nu mai privii padurea din ochiul fratelui !!! ;nu stii tu cat de mult se pocaieste ala noaptea in fata lui Dumnezeu,chiar daca a doua zi face iar la fel;roaga-te pt toti dusmanii tai sa aiba viata lunga si prospera in timp ce te jefuiesc pe tine si tu mori de foame etc.
      Deci parerea mea finala ar fi ca o data ce ai devenit puscariabil ,toata viata ramai puscariabil si e greu sa mai schimbi parerea oamenilor cand toate faptele si vorbele tale arata ca nu te straduiesti de loc.Ci din contra.
      Eu m-as bucura enorm sa existe si astfel de cazuri ,dar au mult de munca oamenii aceia.Si vorba aia :fapte nu vorbe.
      Dar se pare ca la unii e exact invers :vorbe nu fapte.In cazul lor tacerea e de aur !!!
      PS-Iar pe de alta parte nu vreau ca un fost puscariabil sa ma invete pe mine si sa-mi arate una ,alta mai ales in materie de credinta.Ca nu are ce.Pentru el e un domeniu paralel.La fel si cu un fost eretic,yoghin ,etc care se intoarce la ortodoxie si se apuca sa dea lectii la altii despre toate.Asta in loc sa fie cel mai mut din lume.Nu vreau sa o zic si pe aia cu plansul pacatelor ca suna deja a Pateric.Dar macar sa aiba bunul simt sa ne lase in pace si sa taca,sa taca,sa taca.

      • Crina zice:

        Foarte corect.
        ”Dupa faptele lor ii veti cunoaste”. Putem trece cu vederea ca cineva a facut puscarie pentru inselaciuni si alte prostii. Este viata lui si el da socoteala aici si dincolo. Dar cand ”faptele sale vorbesc” , situatia se schimba complet. Cand fostul puscarias scormoneste in vietile si trecutul altora spre a le da pe fata in locul lui Dumnezeu, spre a santaja si a arata cu degetul dar se smiorcaie ca (oamenii rai) ii spun puscarias sau infractor, acest lucru da pe fata o fapta dupa care ne dam seama de om : fariseismul, jigodismul, minciuna.

      • aha zice:

        da bre doktore, bine ca nu ai fost tu rastignit in locul Mantuitorului ca probabil ii dadeai si o palma talharului care s-a pocait. chiar daca aveai piroane in maini!

      • Crina zice:

        Iarasi corect
        Cand unul cu trecut dubios si incarcat de pacate (ex.Vieru, Danion) se pocaieste si vine in genunchi la credinta ortodoxa, se pocaieste de-a binelea , se retrage in inima lui, se autocritica, autoinvinuieste, cauta sa recupereze timpul pierdut . Nici un duhovnic nu spune unora ca acestia la scaunul spovedaniei : -acum te-ai intors , fugi de trezeste si pe altii !. niciodata. Ci li se spune sa se retraga in adancul inimii lor spre cunoasterea de sine si plangerea pacatelor, trairea autentica in credinta departe de ochii lumii si de lumina reflectoarelor.
        Dar ceea ce vedem la acesti pocaiti intorsi la ‘credinta’ ne arata contrariul . Oamenii s-au apucat de dat indicatii si explicat ortodoxia fabricata de ei (si cei din spatele lor). Si macar daca ar face-o bine si cu folos. Dar este imposibil ca unul abia pocait sa faca ceva bine de pe varful dealului avand o demonica parere de sine, scaldandu-se in mandrie si viclesug. Exact asta se vede de la o posta si este un fapt dupa care-i cunoastem. Asta asa, pentru naivii care inca mai cred in puscariasii pocaiti ce au revelatii :)) . Pentru cei care au capul pe umeri si miros fin de la distanta, vasele acestea mizerabile nu s-au pocait niciodata si nu au nici o legatura cu dreapta credinta. Li s-au fabricat (pocainte, intoarceri, carti si spovedanii publice) pentru inselarea increderii oamenilor , pentru crearea unui mit grosolan demn de a fi ascultat si urmat. Si vedem cum multi oameni naivi pica la acest examen de discernamant. Nu mai sunt fascinati de viata unui sfant de Pateric si slava Domnului, Patericele sunt pline, spre folosul si mantuirea noastra. Acum acesti oameni sunt fascinati de baietii smecheri, baietii de cartier si puscariasii periculosi care se intersecteaza cu ortodoxia . Acestia iau usor usor locul adevaratilor sfinti de urmat. Ori asta ne arata cat de slabi suntem in credinta, cat de repede cadem prada inselaciunilor. S-a spus demult ca acest veac este unul al marilor inselari si trebuie sa avem trezvie , discernamant. Dar realitatea arata dezastruos. In aceste vremuri, cel mai mult trebuie sa ne rugam Domnului pentru discernamant, istetimea si repejunea mintii, ca Dumnezeu ni le da ca pe un dar spre a ne calauzi. Nu prin puterea si desteptaciunea noastra obtinem discernamantul. Cat timp acesta va fi cu noi, ne va fi ca un felinar care ne indica tot timpul pricolele si prapastiile de care trebuie sa stam departe.
        Tot la fel va fi si cu pecetluirea. Nu va creati iluzii ca au venit niste saccsivisti care ne arata ei acest pericol, ne arata ce trebuie sa facem si gata, suntem mantuiti. Ce bine ar fi sa fie atat de simplu, s-ar mantui toata lumea.
        Nu, pecetluirea aceasta se va face cu buna noastra stiinta , numai ca diavolul va lucra la VOINTA NOASTRA pentru ca noi sa vrem sa-l alegem pe antihrist . Iar vointa noastra va fi in directa legatura cu starea noastra sufleteasca, duhovniceasca. Pacatele noastre si starea noastra de nesimtire, ne va face vointa slaba care va tinde spre antihrist si pecetea lui. Din frica, panica, mandrie si departarea de Dumnezeu. Pacatele aduc cu sine VOINTA REA. Si Dumnezeu nu intervine , te lasa pe tine sa te calauzesti dupa vointa ta (asta vrei, asta vei avea). Pe cand cei care vor sta cu frica de Dumnezeu vie, treaza, cu sufletul lucrand necontenit la fapta cea buna si la rugaciunea smerita, aceia vor avea VOINTA CEA BUNA, dublata si de ajutorul venit de la Dumnezeu prin intarire. Unora ca acestia nu le va fi frica si nici nu se vor panica pusi in fata alegerii pecetii lui antihrist. Pe crestinii adevarati, moartea nu-i sperie, nici prigonirile nici suferintele. Aici va sta toata filozofia pecetii fiarei : VOINTA NOASTRA.
        PS :vase ale diavolului precum unii ca saccsiv, apologeticum, Danion & Co, lucreaza de pe acum (dupa cum deja vedeti) la slabirea VOINTEI NOASTRE prin cultivarea panicii, fricii, a confuziei,neincrederii, departarea de increderea in puterea lui Dumnezeu , . Ei ne cultiva de zor tentatia increderii in sinele propriu, in desteptaciunea noastra ( descopera tu unde e 666, vaneaza tu duhovnicii iadului, da tu pe fata uneltirile sistemului si intuieste-le fiindca si tu poti, unde nu poti, te ajutam noi care stim mai bine ca tine).Trebuie mare atentie la acesti salvatori si prooroci mincinosi. Doamne ajuta si sa tinem de biserica noastra stramoseasca.

      • Ana Elisabeta zice:

        Se pare ca avem pe-aici un trol venit sa-l apere pe tatucul lui… Ce emotionant! Rar vezi loialitate atat de rau plasata…

      • Crina zice:

        @pt comentatorul saccsivist aha
        ”da bre doktore, bine ca nu ai fost tu rastignit in locul Mantuitorului ca probabil ii dadeai si o palma talharului care s-a pocait. chiar daca aveai piroane in maini!”
        De o nesimtire iesita din comun asocierea talharului de pe cruce cu liderul tau Vasile Vieru. In primul rand ca nu toti talharii se afla pe Cruce asa precum aceia 3 de langa Mantuitorul. In al doilea rand nu toti talharii aflati pe Cruce langa Mantuitorul se si pocaiesc (din cei 3, doar unul s-a pocait cu adevarat). Si in al treilea rand, talharul pocait si-a vazut in ultima clipa propriile sale pacate, NU PE ALE ALTORA si a avut o pocainta vrednica, prin infrangerea inimii. De aceea a fost primul om care a vazut Imparatia Cerurilor.
        Piei de aici cu idolatriile tale !

      • aha zice:

        „@pt comentatorul saccsivist aha
        ”da bre doktore, bine ca nu ai fost tu rastignit in locul Mantuitorului ca probabil ii dadeai si o palma talharului care s-a pocait. chiar daca aveai piroane in maini!”
        De o nesimtire iesita din comun asocierea talharului de pe cruce cu liderul tau Vasile Vieru. In primul rand ca nu toti talharii se afla pe Cruce asa precum aceia 3 de langa Mantuitorul. In al doilea rand nu toti talharii aflati pe Cruce langa Mantuitorul se si pocaiesc (din cei 3, doar unul s-a pocait cu adevarat). Si in al treilea rand, talharul pocait si-a vazut in ultima clipa propriile sale pacate, NU PE ALE ALTORA si a avut o pocainta vrednica, prin infrangerea inimii. De aceea a fost primul om care a vazut Imparatia Cerurilor.
        Piei de aici cu idolatriile tale !”
        nu sora Crina, saccsiv nu e stapanul meu, plus de asta stiam ca au fost doar 2 talhari- unul de-a dreapta si unul de-a stanga (sau 3 daca il pui tu si pe Mantuitorul Iisus Hristos). si cred ca interpretezi ad-literam Sfanta Scriptura pentru ca nu e o lege ca talharul se pocaieste in ultimul timp. sau talharul isi vede propriile pacate in ultima clipa a vietii sale si atunci se poate pocaii.
        pe de alta parte, dupa tine, trebuie sa lasam sa latre toti de toate ca doar nu suntem noi cei in masura sa le dam lectii. sa ii lasam pe cei cu homosexualii in pace ca de, si noi avem pacate, sa ii lasam pe cei cu avorturile si sa nu zicem nimic ca de, si noi avem pacate…ssamd. ma rog Prea Sfintei Nascatoare de Dumnezeu sa se roage pentru noi si sa ne lumineze si sa nu raspundem unii la altii doar pentru ca ni se pare ca celalalt e mai destept. destept nu sunt nici eu , nici tu nici saccsiv si nici Adnrei. e clara treaba.

      • doktoru zice:

        Pt.dra.Crina
        De Nea Danion mie imi placea.Ii citisem toate cartile si erau destul de interesante.Apoi am auzit de stilismul caruia ii facea propaganda.Cred ca acolo a gresit un pic.
        Dar totusi nu este prea mult sa ii credem vase ale diavolului ?Apologeticum mi se parea OK.Nea Saccsiv mai sare calul cate o data.Dar mai sunt pe blogul lui si vreo 2-3 baieti mai isteti si care mai pierd timpul cu rasfoitul cartilor,de ex l-am remarcat pe mircea v;mi-a placut ca a dat citate ok.Si rfidescu e cateodata lucid si nu da cu bata in balta si s-a lecuit de boala link-urilor…partea proasta ca a aparut unul care i-a sabotat site-ul lui saccsiv,fara ca el sa-si dea seama,cu sute de link-uri aiurea si inutile,si s-au imputinat comentatorii din cauza ca nu mai intelegeai nimic din post.Si saccsiv l-a lasat desi altii au spus timid ca respectivul gheo face o treaba de tot rahatul…turcesc,dar cu ciocolata…amaretto.Asa este,la un moment dat te ia traficul si te duce,dar la vale.
        Aha-ul de sus m-a amuzat cu commentul lui.Haios.Merci inca o data dra.Crina. Pt.aparare.
        Si ca un fel de PS – Inteleg sa ma faca ticalos,nenorocit si altele,dar prost si incult ?! Astea ma deranjeaza un pic .La fel cum ma deranjat si faptul de a mi se spune ca ratacesc.Bine bre,dar si cumplit?Si asta nu o data.Adica eu iti aduc 2-3-4 pagini de word cu explicatii ca pt copiii de clasa I,iar tu vezi doar ca n-am datat corect documentul,sau am uitat sa ma semnez la sfarsit si apoi spui ca eu ratacesc?!!!…wtf…adica am poate o mie de carti citite in plus fata de altii,materiale si traduceri pe net preluate si de altii,dar fara sursa,dar ma doare-n cot,netul nu e privat si tot eu sunt ala ratacitul ?!!!Mai lipseste sa ma faci si eretic si cu asta basta.Aproape ca mai terminat.Indubitabil.(Ma omoara cei cu idei putine dar fixe.)
        PPS-Mai aveam un material ca un fel de raspuns pt chip-istii (de la Lays)
        dar are doar vreo 25 de pagini word si mi-e ca se plictiseste lumea citindu-l.Dar parerea mea este ca-i destul de informativ,ma rog ca o parere,nu normativ.Dar daca zice prietenul Andrei sa-l pun la commenturi ,l-oi pune,dar poate la alt post ca asta e destul de aglomerat si asa.

      • Crina zice:

        @doktoru
        Da, ne placeau toti dar iata ca toti acestia s-au dus spre infundaturi tragand cu ei o multime de fani. Noi din fericire ne-am oprit la timp dar trebuie sa ne tragem un semnal de alarma si pentru noi insine. Ne plac prea devreme unii ‘marturisitori’ si riscam sa-i urmam orbeste fara a avea rabdare si a astepta sa le vedem faptele. Ne placeau si ne place acest tip de ‘marturisitori fabricati’ doar pentru ca ne arata dusmanul din afara noastra si baricada pe care vor ei sa o incalecam. Stie vicleanul ca haiducia este mai draga egoului nostru decat pocainta si smerenia care ucide mandria. Insa duhovnicii care ne dau palme duhovnicesti aratandu-ne ca dusmanul nostru sta cuibarit in noi insine, pe acestia nu-i placem, oscilam daca sa-i ascultam sau nu. Tot mai bine este la lupta cu dusmanii inchipuiti din afara. Pentru aceasta lupta, diavolul ne-a creat lideri si platforme-program, planuri si ideologii. Pentru a ne face sa mai pierdem timp pretios si sa nu vedem dusmanul cuibarit in interiorul nostru, sa nu-l scoatem afara de acolo. Doar doar ne-o surprinde moartea asa, mucenici virtuali si luptatori antisistem si anticip ,dar necuratati in interior si neimpacati cu Dumnezeu. Asa ne castiga demonii in aceste timpuri. Diavolul tine cont de fiecare neam si stat in parte. La creat pe Alex Jones pentru lumea larga. Pentru ortodocsi l-a creat pe saccsiv, Danion si pe alti lideri ortodocsisti de pe la noi sau din celelalte tari ortodoxe ( vezi cazul Penza din Rusia).

    • Ana Elisabeta zice:

      Doktoru:

      Dar de ce sa nu postati, doar se posteaza aici tot ce vrei si ce nu vrei. Eu personal sunt aici pentru Ortodoxia traditionala si teologia patristica promise in titlu, dar vad in comentarii tot felul de nazdravanii, ca sa ma exprim delicat. Deci postati inainte…

      • Ana Elisabeta zice:

        P.s. Vad ca aveti o problema cu Danion Vasile. Umbla vorba ca face propaganda stilista. Cred ca multi asteapta sa se „demaste” si sa treaca la stilisti. O sa astepte mult si bine… Danion Vasile e in BOR, intr-o parohie unde se spovedeste si se impartaseste. L-am cautat o data acolo, fara sa il anunt, si l-am gasit.

        Daca logica acuzei este discutia despre vechiul calendar, atunci la fel de bine se poate spune ca DV a facut propaganda pro-rusa sau pro-Moscova, pentru ca cei mai multi crestini ortodocsi pe vechiul calendar sunt in Biserica Ortodoxa Rusa (Patriarhia Moscovei), care este in continuare in comuniune cu BOR, cum a fost intotdeauna. Sunt atat de multi acesti crestini ortodocsi care tin de Moscova (inclusiv cei din Republica Moldova), incat sunt mult mai multi decat cei din toate bisericile pe stil nou la un loc….

      • Oana Iftime zice:

        @Crina În cunoaşteţi pe Danion Vasile? Eu da. Am ajuns să ne cunoaştem personal fiindcă a fost singurul editor care şi-a asumat să publice prima noastră carte despre homeopatie. Alţii au pasat-o ca pe un cartof fierbinte, spunându-ne în faţă că nu o publică fiindcă se tem de susţinătorii „din Biserică” ai homeopatiei (iată că pronunţ, aici, lucruri care probabil că odată şi odată trebuiau spuse).

        [Poate DV va citi ceea ce afirm public, despre el – no problem, îmi asum „riscul”. Aceleaşi lucruri le-aş fi scris într-o carte cu amintiri ale prietenilor, despre Danion Vasile. Şi, oricum şi-a mai auzit el multe, de la mine, între care unele de departe mai puţin blânduţe decât ce am scris mai jos, despre manifestările sale pe care le dezaprob.]

        Dacă este ceva ce îi reproşez (sistematic) lui Danion este un soi de entuziasm necontrolat, care îl face să se repeadă, uneori, cu capul înainte, insistând cu încăpăţânare asupra vreunei idei despre care, în acele momente, este absolut convins că este corectă şi mântuitoare. Pe lângă aceste „cutremurări” căpoase şi nesăbuite, care pot deveni periculoase pentru el şi pentru alţii, am văzut, la Danion, şi alte lucruri.

        Cum îşi asumă, sistematic, organizarea de evenimente şi publicarea de materiale în cinstea Sfinţilor Închisorilor, mergând înainte, inclusiv în situaţii în care ceilalţi dau dosul (pardon de expresie) în faţa manevrelor mizerabile ale luptătorilor de Hristos din Biserică sau stat. [Dar, deh, acestea nu se mai văd – cine să le vadă, luptătorii virtuali ai luptelor virtuale anti-sistem(e), care răcnesc vitejeşte, în anonimat, mânându-şi caii verzi pe „pereţii” de Facebook??]

        Am văzut cum se lipseşte pe sine şi pe ai săi, pentru a putea publica titluri pe care le consideră importante. Cum are o naivă şi autodestructivă încredere în oameni, încât adesea ajunge pradă „ortodocşilor” care fură, mint şi înşeală în afaceri… Şi altele şi altele.

        Una peste alta, aş zice că Danion Vasile nu merită, la acest moment, sub nicio formă să fie pus alături de „liderii” internetului „ortodoxist”. Greşeşte, ca un om, îşi are ale sale, dar nemernic nu este, ci din contră, şi aş spune asta şi la Judecată, dacă ar exista o posibilitate ca un om să pledeze pentru alt om.

        Apropo de povestea nu „stilismul”, atunci „fraţii” s-au repezit la DV ca fiarele turbate. Nu pot să uit o expresie care apărea în subiectul unui mesaj primit pe mail – „entertainerul Danion Vasile”. Mai ieri era „marele teolog Danion Vasile”, pentru ca peste noapte să ajungă, la fel de categoric, „entertainerul Danion Vasile”. Am vrut, la acea vreme, deşi nu ne cunoşteam personal, să scriu ceva, despre acest comportament al „ortodocşilor” locali, ceva care să cuprindă şi acea expresie istorică „Arde ceea ce ai adorat…”. Fiindcă aşa au făcut, şi nu trecând de la idolatrie la creştinism, ci manifestându-şi pornirile viscerale oribile faţă de un om care o dăduse în bară, nefiind Dumnezeu. Părea că un fel de necaz care mocnea demult (pe faima omului, sau pe ce???) a izbucnit ca o vomă sufletească, împroşcând venin pretutindeni. Nu am mai scris nimic, până la urmă, gândindu-mă că este mai bine să las fiarele să se plictisească şi să se ducă înapoi, în bârloage, decât să le aţâţ să mai stea pe afară.

        Cât despre cine îl admira nespus (altfel se pare că nu ştim să admirăm) şi mai apoi a ajuns să-l dezadmire la fel de nespus pe Danion, fiind profund dezamăgit de „rătăcirile lui DV”… Nu ne pune nimeni să ne facem idol din cineva (mai şi ajutând, eventual, astfel, satanei să-i sucească respectivului minţile, cu slava deşartă) pentru ca apoi să ne dăm cu funduleţul de pământ, precum copiii mici, văzând că „jucăria” nu era indestructibilă şi infailibilă, încât a spus vreo erezie, vreo tâmpenie simplă, sau a fost auzită înjurând pe stradă.

        Da, a picat din yoga în ortodoxie şi a fost trimis imediat să înveţe pe alţii. Dar asta trebuie reproşat „giganticilor” noştri duhovnici. Şi întregii biserici locale. Unde a fost biserica locală, să-l ajute pe fostul yoghin să facă o treabă bună, dacă tot avea entuziasmul tipic al convertitului şi tot fusese trimis de un duhovnic (a se citi „preot devenit infailibil, odată ce se aşează în scaunul spovedaniei”, cf. concepţiei populare locale)? Să-l ajute, în loc să-l ridice în slăvi ca păgânii idolatri, sau, din contră, să-l invidieze cu ferocitate pentru „succesul de public”, dându-i în cap, cu cruzime, la prima abatere?

        Dar care biserică locală, care ajutor? Doar trăim în plină cultură bisericească a slavei deşarte deghizate în (pseudo)smerenie. Ne găsim într-un loc unde nu este nimic neobişnuit ca păcătoşii care revin la viaţa liturgică (oarecum, aşa cum este pe la noi) să aştepte şi un premiu pentru că au binevoit, în sfârşit, să îi dea atenţie lui Hristos. Un loc în care, în general, exagerarea şi gălăgia „duhovnicească” sunt la ele acasă.

        A se observa (şi) cum intelectualii care se declară ortodocşi sunt priviţi ca nişte fenomene coborâte cu hârzobul din cer, de parcă Îi fac vreo favoare lui Dumnezeu. Şi cum intelectualii călugăriţi sunt specia cea mai aleasă, de o mie de puncte trofeul…Alături de preoţii cu studii în alte domenii, pe lângă teologie. A se observa cum odată ce naţiunea proclamă un „mare duhovnic” acela devine infailibil ca Papa, fiind, totodată, somat să se priceapă la orice şi să-şi dea cu părerea despre orice (iarăşi din cele de nu pot să le uit, fiindcă mi s-a părut crud – o înregistrare cu pr Iustin Pârvu vorbind despre gazele de şist, pe care le confunda cu gazul de mină, dar, deh, i se ceruse „cuvânt”, de la ucenici, în acest subiect… duhovnicesc, aşa că bietul om s-a conformat). Şi alte şi alte „fenomene” „ortodoxe”…

  15. Ioan C. zice:

    Bârfa poate face mult rău, dar să avem nădejde în Dumnezeu

    “Să nu te chemi bârfitor şi cu limba ta nu vicleni.”
    (Cartea înţelepciunii lui Isus, fiul lui Sirah / Ecclesiasticul 5:16)

    “Pe bârfitor şi pe cel cu două limbi blestemaţi-i, că pe mulţi care aveau pace i-au pierdut.”
    (Cartea Înţelepciunii lui Isus, Fiul lui Sirah / Ecclesiasticul 28:14)

    Avva Isaia
    „A mai fost întrebat ce este vorbirea de rău şi a răspuns: „A nu cunoaşte slava lui Dumnezeu şi a-ţi invidia aproapele”.”
    (Patericul sau Apoftegmele Părinţilor din pustiu, Ed. Polirom, Iaşi, 2003, pag. 138)

    Avva Hierax
    „Un frate l-a întrebat pe avva Hierax: „Spune-mi cum să mă mîntuiesc?”. Bătrînul îi zice: „Stai jos în chilia ta, nu bîrfi pe nimeni şi te vei mîntui”.”
    (Patericul sau Apoftegmele Părinţilor din pustiu, Ed. Polirom, Iaşi, 2003, pag. 184)

    Avva Matoes
    „Avva Matoes zicea: „A venit un frate la mine şi mi-a zis: „Bîrfa este mai rea decît curvia”. Eu am zis: „Tare cuvînt!”. El îmi zice: „Tu ce crezi despre asta?”. Eu am răspuns: „Bîrfa este rea, dar se vindecă repede. Foarte des bîrfitorii îşi cer iertare zicînd: ‘Am vorbit rău’. Curvia însă este moarte trupească”.”
    (Patericul sau Apoftegmele Părinţilor din pustiu, Ed. Polirom, Iaşi, 2003, pag. 236)

    Avva Megethios
    „A mai zis: „La început cînd ne adunam împreună şi vorbeam despre lucruri folositoare sufletului deveneam coruri, coruri şi ne suiam la ceruri. Acum ne adunăm şă ne bîrfim unul pe altul, şi ne coborîm (la iad)”.”
    (Patericul sau Apoftegmele Părinţilor din pustiu, Ed. Polirom, Iaşi, 2003, pag. 243)

    Avva Pimen
    „Avva Pimen a zis: „Despre aceste două gînduri rele, curvia şi bîrfa, omul nu trebuie nici să vorbească, nici să se gîndească în inima sa, fiindcă, dacă vrea să le cîntărească în inimă, nu se alege cu nici un folos; dar dacă se înverşunează împotriva lor, îşi va găsi liniştea”.”
    (Patericul sau Apoftegmele Părinţilor din pustiu, Ed. Polirom, Iaşi, 2003, pag. 292)

    Avva Hyperechios
    – „A mai zis: „Bine-i să mănînci carne şi să bei vin, dar să nu mănînci, cu bîrfă, carnea fraţilor”.”
    (Patericul sau Apoftegmele Părinţilor din pustiu, Ed. Polirom, Iaşi, 2003, pag. 359)
    – „A mai zis: „Şoptindu-i la ureche, şarpele a scos-o pe Eva din rai. La fel face şi cel care-şi bîrfeşte aproapele: distruge sufletul celui ce ascultă şi nu şi-l mîntuieşte pe al său”.”
    (Patericul sau Apoftegmele Părinţilor din pustiu, Ed. Polirom, Iaşi, 2003, pag. 359)

    Avva Or
    „A mai zis: „Dacă-ţi bîrfeşti fratele şi te mustră conştiinţa, du-te, închină-te în faţa lui şi spune-i: „Te-am bîrfit”, păzeşte-te să nu mai fii făcut de rîs. Căci bîrfa este moarte pentru suflet„.”
    (Patericul sau Apoftegmele Părinţilor din pustiu, Ed. Polirom, Iaşi, 2003, pag. 369)

    „DIAVOL (Διάβολος).
    (…) Termenul grec înseamnă „calomniator”, „pîrîtor”, „clevetitor” şi uneltitor”
    (Preot Dr. Ioan Mircea, Dicţionar al Noului Testament, Editura Institutului biblic şi de misiune al Bisericii Ortodoxe Române, Bucureşti, 1995, pag. 129)
    * Nota noastră: Deci, dacă îţi place bârfa, ştii a cui voie o îndeplineşti!

  16. duhovnic zice:

    Andrei, botezam si mirungem pe cel ce vine din romano-catolicism la ortodoxie? Ce spune Mitropolitul Serafim de Pireu?

    http://binevestitorul.wordpress.com/2014/10/14/randuiala-cum-se-cuvine-sa-primim-pre-shismatici-adeca-pre-papistasii-cari-vin-la-drept-maritoarea-credinta/

  17. duhovnic zice:

    Ioan C:
    ” Pentru mine e evident ca in Biserica Ortodoxa este si se propovaduieste Adevarul deplin.
    Punct.”

    duhovnic:

    ok. Atunci Hristos fiind Unul, Una este si Mireasa Lui. Frate Ioan, a venit vremea sa strangem randurile. Multi tampiti sunt in ortodoxie…dar inafara ei. Mitropolitul Serafim de Pireu poate sa insemne si sa ramana singurul arhiereu al lui Hristos-Dumnezeu, iar noi cativa preoti si mireni sa-l urmam intru Arhiereul nostru Cel Vesnic. A venit momentul cernerii si al ermetizarii Celor Sfinte. Prea mult au fost aruncate cainilor si porcilor. Sunt 860 de arhierei ortodocsi in lume. Niciunul nu scoate capul. Sunt 16.000 de preoti in Romania, majoritatea sunt descrestinati si mameluci. Trebuie sa privim lucrurile si grav…caci s-a saturat Hristos de cocalari si caldicei. Nu trebuie sa mai suportam nimic impotriva Lui…

    • Ana Elisabeta zice:

      Dar pe IPS Serafim l-ati intrebat daca e de acord sa faceti o schisma in jurul lui?

      • duhovnic zice:

        D-na profesoara, tare mi-e teama ca dvs nu puteti sa ma-ntelegeti. Vor trebui urmati doar arhiereii neecumenisti, necaldicei si neeretici. Asisderea si pt preoti. Ce va e greu sa intelegeti?

      • duhovnic zice:

        Afara de Serafim si de Longhin, pe care mai auziti ca apara Adevarul? Pe bunica?

      • Ana Elisabeta zice:

        Este diferenta foarte mare intre a spune:

        „A venit momentul cernerii…” (primul comentariu)

        si a spune:

        „Vor trebui urmati…” (al doilea comentariu)

        Cu al doilea sunt de acord, cu primul nu. Diferenta este timpul! De ce sa vina momentul cernerii acum si nu in urma cu un an sau peste cinci ani? Trebuie sa fie un motiv serios ca sa vina momentul cernerii acum, si nu pentru ca spune cineva intr-un comentariu pe un blog. Un exemplu de motiv serios ar fi o noua Uniatie: ii vom lasa atunci pe apostati sa se uneasca ei cu papa cat vor, iar noi ortodocsii vom ramane uniti cu Hristos: si ierarhi, si preoti, si mireni. Asta ar fi o cernere reala, nu una care sa duca la schisma, cum s-au mai facut cand s-a schimbat calendarul si (in Grecia) cand a ridicat Atenagora anatemele contra papistasilor. Chiar si aceia au avut macar un pretext, cat de cat.

      • Ana Elisabeta zice:

        Da, poate nu inteleg eu cum un mare iubitor si aparator al Adevarului se ascunde dupa ID-uri multiple, incearca prin diverse metode sa-si faca trafic pe blog, si ca cireasa de pe tort sau bomboana de pe coliva vine sa ne uneasca cu cuvinte agitatoare („A venit momentul cernerii si al ermetizarii Celor Sfinte.”) in jurul IPS Serafim, un om de un fin discernamant duhovnicesc si care cred ca nu ar vrea sa fie amestecat in asta. Sa ma ierte Dumnezeu daca gresesc, dar tare mai sunati ca un agitator!

      • duhovnic zice:

        Eu nu va recunosc dvs calitatea de ortodoxa… Sorry! Nici de femeie serioasa. Eu deocamdata sunt un preot care am primit putere de la Hristos-Dumnezeu, ca sa vorbesc si sa indrum. Ce schizma, ce agitator? Tie nu ti-e deloc rusine sa spui unui preot asa ceva? Pe tine te-a trimis duhovnicul sa inveti preoti? (Romani X-15). Ce id-uri multiple? Care e problema dtale cu mine? Vrei poza mea sau adresa mea de resedinta? Vrei anul in care m-am nascut? Tu chiar nu ai rusine, femeie?

      • Oana Iftime zice:

        Da, n-ar trebui să înveţe nimeni pe preoţi. Ar trebui să aibă ei înşişi bunul simţ de a se învăţa singuri. Dar asta este altă poveste… Sfinţiei voastre (să zicem că respect protocolul, deşi nimic nu-mi garantează că sunteţi preot, în lumea reală) nu vă este ruşine să săriţi aşa la cineva, de cum a spus ceva care v-a călcat pe coadă?

        Şi să îi spuneţi că nu îi recunoaşteţi calitatea de creştină şi de femeie serioasă?? Pentru aceste afirmaţii vă rog să vă cereţi scuze repejor, cu ceva accent pe mârlania sinistră cu „femeia serioasă” – Nu de alta, dar asta avea şanse să vă atragă vreo pereche de palme până şi printre golanii de mahala, care despre partea cu ortodoxia poate nu ar fi ştiut ce zice, dar despre un asemenea comentariu, da.

        Şi, poate mai renunţaţi la replica aia, despre cum aţi primit de la Hristos-Dumnezeu puterea de a sfinţi şi a învăţa (aşa că restul lumii să tremure şi să se supună). Sună ca în heroic fantasy, când se prezintă câte un trimis al zeilor. Doar că astfel de „împrumuturi culturale” fac puştii de 10 ani, nu bărbaţii în toată firea, pe deasupra „stâlpi ai comunităţii”.

  18. duhovnic zice:

    Andrei, Bisericii Sfinte nu-i face cinste acest ieromonah eretic Petru Pruteanu. Promovarea lui de catre tine, va dezbina si mai mult Unitatea Adevarului. Hristos si Invatatura Lui, trebuie luate intregi…sau omul e eretic. Cine vrea de la Hristos doar jumatate, este intru totul dusman al Sau!

    http://adevarulhristic.wordpress.com/2014/10/14/indraciti-hirotoniti/

    • aspiratorul din strana zice:

      Oricand pot arata ca tu nu esti duhovnic , ti-a interzis vreodata Petru Pruteanu sa te inscrii pe forum si sa-i arati pe privat sau public ideile in care greseste ? De duhovnici mireni care mananca carne duminica dupa ce se ” Impartasesc ” si apoi se culca cu sotia sunt satul . E plina tara de ” duhovnici ” care ingaduie ucenicilor lacomia pantecelui ( pacat de moarte opritor de la Impartasanie ) .

  19. Ioan C. zice:

    Am verificat la Molitfelnicul online

    DA. CATOLICII TREBUIE REBOTEZAŢI

    “Şi precum Sfinţii Părinţi ne-au arătat, pe ereticii catolici (…) se cuvine a-i primi cu Botezul întreg, după care să-i miruim”
    Sursa: http://www.mirem.ro/pdfuri/molitfelnic.pdf pag. 57.

  20. Oana Iftime zice:

    Nu este cazul să folosim termenul „rebotezare” Creează confuzii şi este per se confuz. Cine nu este botezat ortodox nu este botezat, ci trecut printr-un ritual numit astfel în eroare. Aşa că, nu ai ce să „re-„.

    În erezii nu au decât să numească „botez” acele ritualuri, treaba lor. Din perspectivă ortodoxă (autentică, nu relativistă, adică, de fapt, neortodoxă), însă, ereticul care vine în Biserică şi se botează se botează, pur şi simplu, ca orice om care primeşte această Taină. Nu se „re” nimic.

  21. Oana Iftime zice:

    În paranteză fie spus, apropo de povestea cu „stilismul”, problema atacatorilor lui Danion nu era că a abordat fără tact un subiect pe care publicului autohton nu i-l poţi prezenta ca unor oameni care să priceapă altceva decât că este Danion stilist, sau că trebuie să meargă ei la stilişti. Problema lor era ca Danion „s-a luat” de părintele Cleopa.

  22. Referitor la ce s-a spus aici despre Danion Vasile, as avea si eu cateva completari la ceea ce a spus Dna. Iftime.

    In primul rand nu sunt de acord cu expresii de genul „daca e fost yoghin trebuie sa stea in banca lui”. Avem o gramada Sfinti Parinti care au fost pagani inainte. Ce ne-am fi facut daca Sfantul Ciprian al Cartaginei tacea si statea in banca lui? Era o mare pierdere. In plus asta e si principiul dupa care ma judeca Vieru pe mine. Ai poze cu muzica pe Facebook? Ia stai in banca ta ca e clar ca esti un nenorocit!

    Apoi cu „propaganda stilista”. Danion nu a facut decat propaganda Traditiei ortodoxe. Ne convine sau nu, calendarul „indreptat” este o inovatie liturgica care nu si-a avut rostul (decat pentru scopurile ecumeniste) si care trebuie acum indreptat cu adevarat, revenindu-se la vechea randuiala. Dar cum la noi inovatiile in care ne-am nascut le percepem ca „traditie ortodoxa” si adevarata Traditie e uitata, iar cand cineva o scoate iarasi la lumina e un nemernic, logic ca si Danion a patit-o si nu a fost inteles.

    E aceeasi chestie si cu devizele „biserica romana stramoaseasca” si „pamantul stramosesc si sfant” (si altele), create de comunisti pentru manipularea maselor, dar care si acum, in 2014 iti sunt aruncate in fata (si culmea! de catre marii deconspiratori ai sistemului care nici de atata lucru nu s-au prins) cand spui cate ceva despre greselile marilor duhovnici si idolatrizarea in masa a lor si multi chiar cred ca aceste devize sunt ortodoxe.

    Si intr-adevar, problema nu a fost „propaganda stilista” cat faptul ca Danion a indraznit sa spuna ca parintele Cleopa (de asemenea un zeu infailibil pentru multi) a gresit. E si un comentariu aici pe blog, in care cineva ma injura ca nu ascult ce zice parintele Cleopa (chiar daca el a gresit).

    Dar ce vorbesc eu de adevarata Traditie si altele asemenea care la noi sunt de mult timp uitate? Cipul si „activistii pro-cip” sunt problema. In rest ne multumim cu pseudo-ortodoxia receptata de la altcineva decat de la Sfintii Parinti.

    • Oana Iftime zice:

      Întocmai. Aş adăuga că la fel de „nemernici” sunt, pentru autohtonii pietişti, cei care se luptă (precum, odinioară, Sf Nicodim Aghioritul) să revină la tradiţia autentică a Biseriicii, cea a desei împărtăşiri. La fel cei care atrag atenţia că ereticii trebuie botezaţi, nu „primiţi prin mirungere”. Cu toţii sunt acuzaţi de „inovaţie liturgică” de către „cunoscătorii” contemporani, în condiţiile în care inovaţii liturgice sunt, de fapt, obiceiurile pe care le susţin ei.

    • kalinix zice:

      Haha… tare faza cu ‘biserica romana stramoseasca’
      Vazusem deunazi un articol de-al lui Mandruta [1] in care se plangea ca isi doreste o biserica nationala, puternica si plina de idei (revolutionare as zice eu), care sa scape de imbacseala ritualica.

      „Ma refer la o biserica ortodoxa reinventata. Refacuta. Poate chiar reinviata.
      Sigur, sunt si raman sceptic in materie de credinta personala. Dar inteleg necesitatea unei Biserici puternice, tot asa cum inteleg nevoia unei Morale puternice (nu, nu va uitati la mine, nu sunt un model aici!). Dincolo de asta, cred cu tarie ca doar o Biserica nationala cu adevarat patriotica si altruista poate sa ridice tara, mai mult decat o fac acum clasa politica sau societatea civila. Biserica are acces la mase. Are autoritate. Are forta.”

      Ca sa vezi de unde vine treaba… 😀

      [1] http://lucianmindruta.com/2014/09/29/ce-astept-de-la-biserica-din-coltul-strazii/
      Vezi un raspuns excelent la articol aici: http://avereabisericii.ro/lucian-mandruta-de-ce-nu-intelege-ateul-protestant-cresinismul-ortodox/

    • duhovnic

      deja exagerezi profund

      • duhovnic zice:

        Publici ce vrei. Esti liber!

      • Oana Iftime zice:

        :)))) Ba, nu exagerează deloc, în genul său artistic. Se potriveşte de minune cu ce mai există pe acel blog.

        Cât despre mârlanul cu pricina, ca persoană, am mai văzut destui, la viaţa mea. Staţi linişţit, domnule Dinu.

        Ca o observaţie sociologică, aveau cu toţii anume trăsături pe care le manifestă şi „duhovnic” – li se duce spoiala de civilizaţie la prima confruntare cu cineva care nu le înghite ieşirile şi sunt foarte vocali şi viteji, în spatele fustelor mamii, actualmente suplinite de către internet.

  23. Crina zice:

    @Doamna Oana
    Despre Danion…ca si-o fi revenit asa cum spunea cineva,ca s-o fi retras in smerenie si rugaciune, Doamne ajuta, ce pot sa spun ! este bine pentru el si speram din tot sufletul ca a pornit in cautarea adevaratei cai a mantuirii, impreuna cu noi toti. Despre lucrarea lui publica din trecut in privinta conferintelor cu tema apocaliptica , aparitiilor tv etc, ma abtin. La capitolul propaganda stilista, da. Aici nu am fost de acord si nici nu vom fi. Diversiunea celebra cu slujba – conferinta la stilisti unde chipurile, moastele unor sfinti ai inchisorilor au inceput sa izvorasca mir, mi se pare ca a fost cea mai josnica diversiune. Multi s-au smintit acolo si de aceea cred ca cel mai bine este acum sa ramana in ascultare de biserica mama ( sper ca nu cea stilista). Pentru restul lucrarilor, toata aprecierea, dar sti cum este : poti face 100 de fapte bune, daca una ai facut-o lata rau de tot mai ales cu Seful sefilor …! dar slava Domnului, multe se pot indrepta. Sa va mai marturisesc ceva : sa stiti ca toata echipa marinareasca (inclusiv eu) il apreciem si pe Mihai Rapcea pentru modul sau de a gandi sau pentru multe scrieri si luari de pozitie. Pe anumite sectiuni de activitate, omul straluceste.Unele articole i le citesc cu nesat. La fel si el, un foarte bun organizator de evenimente si un tip cu multa putere de convingere. Dar…! doar atat :))
    @Andrei Dinu
    Sa se intoarca biserica noastra la calendarul vechi ? mi-ar place sa cred ca vrei doar sa glumesti destinzand atmosfera. Atunci cand biserica ortodoxa romana va decide acest lucru prin hotarire de Sinod, eu voi recunoaste acest fapt si ma voi conforma. Pina atunci, sub nici o forma. Ramanem in ascultare. Si totusi nu inteleg de ce sa trecem pe stil vechi (vezi Doamne pentru varii motive din trecut ce ar trebui reabilitate) ? De ce ? Nu mai exista Har in biserica ortodoxa romana ? Ba exista si crede-ma ca exista din plin si din toata abundenta. Este atat de mult Har si vin atat de multe daruri de la Duhul Sfant in timpul Sfintelor Taine la biserica noastra ortodoxa, ca nici nu-ti poti imagina. Daca trecem pe stil vechi, crezi ca va fi si mai mult Har ? vor invia mortii ? cred ca este suficient ceea ce avem si in loc de a cauta sa avem mai mult, macar sa fim in stare sa luam cu vrednicie ce ne ofera Hristos in biserica noastra . Crezi ca trecerea la stil vechi va aduce mult mai multi credinciosi sau va indrepta mai bine credinciosii actuali ? daca nu, atunci de ce sa ne legam la cap cand nu ne doare ? cine paraseste biserica ortodoxa romana pentru a trece la stilisti, se afuriseste si se aseamana intocmai cu cei care pleaca la secte si este nici mai mult nici mai putin decat lepadare. Nu o spun eu ci o spun canoanele. Danion Vasile a indraznit sa-l contrazica pe parintele Cleopa ? n-am stiut acest lucru, l-am aflat acum de la doamna Oana. Daca asa a facut, rusine sa-i fie. Cine este Danion si cine a fost parintele Cleopa ? daca a fost bine ce a facut sau a fost rau, nici macar nu vreau sa discut. Punct. Nu fac din pr.Cleopa un idol, dar pr.Cleopa nu a spus mai mult decat spun canoanele, deci a ramas in ascultare referitor la opinia sa fata de stilisti.
    In incheierea acestui plictisitor comentariu, o recomandare : aveti grija la toti cei ce se autonumesc ”duhovnici, ave, preoti, gheronde” sau vin cu nume de monahi . Nici unul nu este ceea ce se doreste a fi. Este vorba doar de troli veniti de prin infundaturi. Dealtfel nici nu este greu sa intelegeti din ceea ce scriu ca nu sunt nicidecum ceea ce zic ei ca sunt. Un preot adevarat care are ceva de spus, nu tine la anonimatul sau cu dintii , chipurile de frica sistemului. Spune ce are de spus si se prezinta : preotul cutare de la biserica sau manastirea cutare…pentru mai multe lamuriri va astept si la slujba sa discutam dupa. Si gata, fara dubii si suspectari. Deocamdata singurul preot care s-a prezentat frumos si cu fruntea sus, asumandu-si toate riscurile injuriilor de cea mai joasa speta din partea porcilor saccsivisti, a fost doar parintele Vulcanescu. Pe toata blogosfera ortodoxa in afara de dansul nu am vazut alt preot care sa-si decline identitatea. Cinste dansului. Doamne ajuta.
    (crina – Marina Virtuala )

    • Nu am spus ca nu mai este har. Pur si simplu este o inovatie liturgica calendarul nou si daca suntem iubitori de adevar trebuie sa dorim revenirea la calendarul vechi.

      Vedeti mai multe aici: https://theologiepatristica.wordpress.com/2014/07/31/despre-noul-si-vechiul-gregorian-si-iulian-stil-arhiepiscop-serafim-sobolev/

    • Crina zice:

      Chiar daca stilism nu ar insemna calendar vechi, tot nu are nici cea mai mica importanta calendarul . Nu calendarul ma mantuieste pe mine. Macar sa ramanem in sanul bisericii si sa ne facem datoria de crestini participand la Sfintele Taine caci in fond acesta este cel mai important lucru pentru mantuirea noastra : impartasirea cu Hristos. Restul, nu ne intereseaza pe noi. Sa lasam aprobarea calendarului pe seama celor mai mari si cu putere de decizie, a inaltilor ierarhi si ai Sinodului. Daca Sinodul va schimba calendarul, asa va fi si daca nu-l va schimba, asa sa fie. ”Ce veti lega pe pamant, legat va fi si in ceruri si ce veti dezlega pe pamint dezlegat va fi si in ceruri. Hristos ne-a poruncit sa ramanem in ascultarea de biserica mama. Daca Harul este in biserica noastra pe acest calendar si prin Sfintele Taine savarsite Hristos ne poate mantui, este suficient. Respectam ce spune biserica. Nu putem spune ca biserica nu ar fi in adevar daca nu trece inapoi la calendarul vechi. Adica pina acum a fost in minciuna ? este o erezie.
      Ps : daca suntem iubitori de Adevar, trebuie sa-l ascultam pe Hristos. Si Hristos ne-a spus sa implinim poruncile lui Dumnezeu sa ne luam Crucea si sa-i urmam Lui. Nu a spus nimic de calendar, nici ca face bine nici ca face rau nici ca mantuieste. Mantuitorul doar a incuviintat unor neamuri schimbarea pe nou, din motive pe care Mantuitorul le stie mai bine. Si-a respectat promisiunea in fata sfintilor Apostoli si a succesorilor acestora, sfintitii ierarhi : ”Ce veti lega pe pamant, legat va fi si in ceruri….”. Iar noua ne-a spus sa ramanem in ascultarea bisericii si a ierarhilor nostrii. Noi ascultam de ierarhii nostrii. Stilistii sa asculte de ierarhii lor. Catolicii sa asculte de papa si sectele sa asculte de predicatori. Fiecare cu treaba lui.

      • Stiti care e problema? Calendarul spunem ca nu are importanta. Nici faptul ca se picteaza icoane cu Dumnezeu-Tatal ca mos cu barba. Si uite asa se strang si noi nu le bagam in seama cu toate ca ele fac parte din una si aceeasi Traditie. O hotarare a sinodului VII ecumenic dadea anatemei pe oricine inoveaza in orice fel de traditie. De ce credeti ca au facut Parintii asta?

      • Crina zice:

        In primul rand nu este tot una a picta icoane eretice in biserica ortodoxa cu adoptarea calendarului de catre Sinod, deci la nivel oficial. Faptul ca a fost si binecuvantarea lui Dumnezeu cand Sinodul a adoptat acest calendar, este mai mult decat clar : exista puterea sfintelor Taine si Harul, minunile, icoanele facatoare de minuni, moastele, izvoarele tamaduitoare, Lumina Sfanta de la Sf.Mormant, etc.
        Imi cer scuze dar pana aici pot discuta si am spus ce am stiut. Mai mult decat atat nu stiu si ma depaseste. Mai mult decat am spus eu, intra in sfera de cunostinte a unui preot ortodox. Lamuriti aceasta problema cu un preot ortodox si obtineti binecuvantarea inaltilor nostri Ierarhi pentru reintoarcerea la vechiul calendar. Pe mine nu ma deranjeaza daca sf.Sinod il oficializeaza pe cel vechi si daca sfintele Taine au putere lucratoare pe mai departe. Dar sa fie cu ascultare si binecuvantare. Inca odata scuze, mai mult de atat nu stiu si nu mai am ce sa zic :))

      • kalinix zice:

        @Crina,
        daca, asa cum spui, calendarul nu are nici o importanta, de ce a fost schimbat? Motivele la vremea respectiva au fost foarte clare: si anume motive politice.
        Cu numai cativa ani inainte, in 1903, acelasi Sinod al BOR a decis in urma unui studiu ca nu exista nici un motiv pentru a ‘indrepta’ calendarul.
        Iata ce scriau la vremea aceea sinodalii:
        „«…adică întru care ne aflăm, întru acelea să şi petrecem cu statornicie. Deoarece dintr-o parte, de vom schimba calendarul, ne împotrivim hotărârilor canonice şi vom da ocazie de strâmtorare oarecărora (simplilor credincioşi); Iar despre altă parte, nu ne este permis nici cu degetul a ne atinge de hotărârile cele prea vechi, adică a le răsturna, care, prezintă slavă mare Bisericii noastre Ortodoxe.» (Publicat în Revista Patriarhiei „Refacerea Constantinopolului” – 1903)
        Si pana la urma ce e aceasta indreptare? E un fel de struto-camila: tinem Pascalia pe vechi, ca si toate vechile Patriarhii, dar restul sarbatorilor pe stilul nou, ca si papistasii. Daca tot a fost ‘indreptat’, de ce nu a fost indreptat cu totul? De ce sa mai tinem Pascalia pe calendarul vechi? De exemplu fratii nostri din Finlanda au Pascalia pe calendarul nou, o data cu papistasii. Daca ei au, noi de ce nu am fi putut avea?
        E ca si la Caragiale: sa se modifice, primesc, dar sa nu se schimbe nimic… Sa nu se modifice, iar primesc, dar sa se schimbe pe ici pe colo, si anume prin partile esentiale.
        Si ca sa vezi pentru ce e important totusi calendarul, nu e pentru ca ne spune noua ca ieri a fost 14 Octombrie, ci ne spune ca acum nu stiu cate sute de ani, a trecut la Domnul, exact in aceasta zi, Sfanta Parascheva. Dar daca eu mai adaug inca 14 zile, se mai intampla oare acest lucru?
        In final, pentru edificare va recomand sa cititi articolele parintelui Dan Badulescu de pe http://www.hexaimeron.ro
        Ca sa nu se para cumva ca sunt stilist: intr-adevar, in momentul de fata Sinodul BOR a decis ca trebuie sa tinem calendarul ‘indreptat’. Cum BOR este in comuniune canonica cu celelalte Biserici locale, care nu au vazut in acest calendar o pricina, ca sa ramanem si noi in aceasta comuniune, trebuie sa acceptam acest calendar. Cu nadejdea totusi ca la un moment dat Dumnezeu va gasi o cale sa indrepte greseala facuta numai si numai din orgoliu omenesc.

        Cu dragoste in Hristos

      • kalinix zice:

        @Theologie Patristica
        mos cu barba ca mos cu barba, dar stai sa vezi icoane care lumineaza (efectiv, fiindca sunt pictate pe sticla si au un bec sub aceasta sticla, in cadrul ramei) sau sclipesc (si nu, nu fiindca sunt pline de ‘foita aurita’ sau de sclipici, ci fiindca au leduri). Made in China…
        Si te miri ca alde cei de la ASUR isi rad de noi?

      • Oana Iftime zice:

        @Crina D. ex., episcopii noştri au încheiat acorduri cu ereticii (vedeţi detalii pe blog-ul pr Matei Vulcănescu), încât, acum, după mintea lor „luminată”, ar trebui să îi considerăm pe ereticii monofiziţi ortodocşi. Etc, etc, etc. Aşa ceva nu se „leagă în Cer” şi nici pe pământ. Duhul Sfânt nu Se contrazice pe sine, binecuvântând erezia pe care demult a condamnat-o, în Biserică, prin gura Sfinţilor Părinţi.

        Din păcate, asta cu „nu este treaba noastră”, ci a Sinodului (în general a clericilor) este parte din mentalitatea clericalistă tipic catolică, pătrunsă şi la noi, odată cu alte tare apusene. Clericii ajung… ca amicul „duhovnic” (dacă o fi cleric, dar nu m-ar mira, căci nu este primul pe care îl văd fluturându-şi calitatea de cleric pe post de pumn în gură şi permis pentru a-şi face mendrele), crezându-se intangibili şi infailibili. Iar poporul ajunge o turmă de oi, dar nu în sensul evanghelic.

        Dacă au pe Hristos în mijlocul lor, da, este sinod. dacă decid împotriva Scripturii şi a Tradiţiei sunt lupi în piele de oaie şi poporul trebuie să-i mustre. Altfel, împarţim cu ei vina căderii în erezie şi ne ducem de râpă cu toţii, de gât. Fluturând „ascultarea”. Repostez aici link-ul oferit de comentatorul kalinix, la un articol foarte clar despre sinodalitate: http://www.pemptousia.ro/2014/03/sinodalitatea/

        Poporul are dreptul şi mai ales datoria de a veghea la păstrarea dreptei credinţe. Ascultarea se face în limitele Revelaţiei- dacă un sinod propagă erezia, după cum s-a întâmplat, în Biserică, de-a lungul timpului nu doar că nu trebuie ascultat de el, ci trebuie combătute deciziile respective.

        Nu prin schismă, la care se reped nerozii, ci prin informarea poporului şi prin a le cere socoteală episcopilor propovăduitori de erezie. Schisma este o prostie – tu, cel ortodox nu ai decât să rămâi în dreapta credinţă, iar de „plecat”, formând grupări în afara Bisericii… păi să plece ereticii. Ei sunt ramurile care se usucă şi cad. Singura problemă care se pune este că poate devii nevoit să te muţi în alt loc, unde rămâne ortodoxia, dacă ţara ta ajunge eretică.

        Grecii, care au păstrat mai degrabă tradiţia răsăriteană a responsabilităţii credinciosului mirean faţă de integritatea învăţăturii de credinţă şi încă mai sar în sus când se găseşte câte un deştept sau mai mulţi să o strâmbe. Noi şi ruşii suntem spălaţi pe creier cu „ascultarea cea rea”, vorba pr Theodoros Zisis.

        În povestea cu calendarul, până la urmă, a avut Dumnezeu milă şi scopul ecumenist urmărit s-a răsuflat. Dar nici nu trebuie uitat că acesta a fost scopul, de a ajunge la o apropiere liturgică de eretici. Că nu le-a ajutat Dumnezeu, este altă poveste. dar nici nu este cazul să stăm ca lemnele, lăsând să de propage orice aberaţie, doar fiindcă a emis-o „Sfântul Sinod” şi aşteptând să intervină direct Cel de Sus, eventual cu foc şi pucioasă.

    • Oana Iftime zice:

      @Crina. Este o confuzie frecventă. Una este vechiul calendar, alta este schisma stilistă.

      Am avut discuţii urâţele cu cei de la noi (cândva, când li se făcuse poftă să mă racoleze, văzând că scriu împotriva ecumenismului) pe tema faptului că schisma lor este schismă. A pornit de la un individ care şi-a imaginat că rezolvă el problema şi a „rezolvat-o” încălcând canonul apostolic privind hirotonia de episcop şi pornind o schismă. Au chiar, neruşinarea să afirme că gruparea lor a făcut „iconomie” în privinţa acelui prim episcop, pe care l-au răpit Bisericii, considerându-i hirotonia validă (!!!), încât să-şi poată porni schisma pe seama hirotoniilor necanonice făcute de el. După care, vezi Doamne, nu au mai avut nevoie să facă iconomie, aşa că, dacă vreun episcop ortodox este, la ora actuală, suficient de nesăbuit încât să treacă la ei, nu-i consideră validă hirotonia. Puteţi vedea în pagina lor oficială, unde au o secţiune despre „ecleziologia” lor.

      Nu toţi cei care folosesc vechiul calendar sunt schismatici, însă. Sute de milioane de ortodocşi aflaţi în comuniune cu noi, în Biserică, folosesc vechiul calendar. Ruşii sunt exemplul clasic. Personal, nu consider că este un capăt de ţară, calendarul, dar ar fi frumos să refacem unitatea liturgică. Atâta tot. Nu ca nebunii, în schisme, ci printr-o decizie a Bisericii.

      Relativ la „luatul de pr Cleopa” – să nu începem, totuşi, cu apelurile la autoritate neortodoxe şi cu „cine e Cleopa şi cine e Danion Vasile”… O problem[ grava este (şi o cunoaştem cu toţii) tocmai că unii oameni nu mai văd nimic, dincolo de idolatria faţă de marii duhovnici, încât, dacă spui (cu sau fără dreptate) că au greşit în ceva, eşti ars pe rug. Nici nu se concepe că poate ai greşit, ca un om, sau chiar ai avut dreptate şi ar fi cazul să admită că idolul lor nu este infailibil (şi, în orice caz, să nu sară ca apucaţii la tine). Nu se concepe, de fapt, că despre marii duhovnici s-ar putea spune că ar fi putut greşi.

      Apropo de pr Matei Vulcănescu, o să vă spun o poveste recentă, despre el. Astă vară, când un nemernic a montat o întreagă zvonistică despre cum este pr Matei Vulcănescu stilist, pr Matei a primit un mail de la un personaj celebru (nu dau nume, dar este dintre „marii” chemaţi, acum, să-şi dea cu părerea despre orice, odată ce a câştigat credit în ochii oamenilor fiindcă, într-adevăr, şi-a confruntat mai demult episcopul pe tema ecumenismului) în care respectivul îi spunea că bine că a dezminţit Matei, şi au răsuflat şi ei (acela şi alţii, pe lângă) uşuraţi, că nu este stilist!

      Vă daţi seama în ce cloacă (da, asta am spus şi îmi asum termenul) eclezială trăim? Nu doar că „vestea” difuzase, în una-două zile, până la Cuca Măcăii, dar nu s-au îndoit o clipă de calomniile pe care le-au auzit şi au avut tupeul să-i transmită calomniatului că ce bine că s-a apărat de calomnie, căci altfel erau îndureraţi, fiindcă o crezuseră!!!

      Şi cu Danion, unele prostii chiar le face, altele din cele ce se aud sunt „bunele intenţii” ale unora şi altora. În orice caz, nu este schismatic, şi eu ştiu la ce preot merge (la unul ortodox) şi nici nu se manifestă ca un individ rău la maţe, ticălos, etc. Este, uneori, nesăbuit şi încăpăţânat. Da, sunt perfect de acord, nesăbuinţa şi încăpăţânarea pot costa mult, dar tot nu face de o comparaţie cu Vasile Vieru et co , sau de a spune că l-a creat diavolul, pentru români. Cel puţin asta este părerea mea.

      • Crina zice:

        Poate am exagerat cand l-am asociat pe Danion cu vointa diavolului care isi face de cap prin oameni. Cu toate ca si noi in anumite momente ale vietii (poate chiar zi de zi, uneori fiind constienti alteori nu) facem voia necuratului. Din acest punct de vedere poate si asocierea voii celui rau cu saccsiv este exagerata . Important este sa ne dam seama la timp si sa revenim pe linia de plutire. Daca noi nu ne dam seama, macar sa ascultam la mustrarile sfintilor parinti si ale duhovnicilor. Daca insa nu mai ascultam de nimeni si staruim cu buna stiinta in smintirea noastra si a celorlalti, atunci ii facem voia celui rau, intentionat si pe buna dreptate ne asociem singuri cu el . Si atunci chiar el, cel incornorat ne va asocia la dreapta judecata cu insasi voia lui. Mai ales cand este vorba de lucruri ce privesc biserica si mantuirea sufletelor.
        Pentru lucrarile stiintifice ale lui Danion (ce nu privesc credinta ortodoxa), tot respectul, daca sunt de calitate. Pentru actiunile lui in numele bisericii ortodoxe si fara binecuvantarea inaltilor ierarhi, nu pot accepta absolut nimic . Danion nu este autoritate bisericeasca asa ca imi asum riscul de a nu-i urma nici o actiune in numele bisericii.
        Parintele Matei Vulcanescu este preot ortodox si este purtator de Har prin succesiune apostolica. Nu-mi permit sa-i judec opiniile in materie de credinta si dogma ortodoxa ce tin chiar de profesiunea sfanta a lui. Daca dansul face greseli, dansul da socoteala in fata Dreptului Judecator.
        Cred ca cel mai indicat ar fi , ca in calitate de preot ortodox, sa-l invitati aici sa-si spuna dansul parerea in privinta calendarului vechi ce ar trebui adoptat de biserica ortodoxa romana si in privinta actiunilor lui Danion in numele bisericii.
        (crina – Marina Virtuala)

    • Oana Iftime zice:

      Apropo de „icoane”, @kalinix, Andrei Dinu şi toată lumea… Nu vreţi o poză galeşă cu „hristos”: http://www.thermostollar.ro/icoane/ ?

      Genul acesta de porcării tot de la relativism ni se trage… Şi, vorba lui Andrei Dinu, azi una, mâine alta, cică „mutatis mutandis”, ajungem eretici de-a binelea.

      • Ana Elisabeta zice:

        Oare sunt ornate cu resturi de la jaluzele?

        http://www.thermostollar.ro/

        Macar de-ar fi numai reprezentarea problema; problema cea mai mare sunt conceptiile de origine neortodoxa (ca sa ma exprim delicat).

      • kalinix zice:

        hristos auriu si hristos argintiu… totusi, le lipsesc ledurile si sclipiciul. Si in plus, au acoperit si sacra inima strapunsa, deci nu sunt bune.
        Partea cea mai proasta e ca asemenea lucruri se vand pe la manastiri si la pangarele bisericilor.
        Dumnezeu sa aiba mila de noi!

      • Ana Elisabeta zice:

        Din pacate, aveti dreptate; eu nicaieri n-am vazut asa o anti-selectie de arta religioasa (nici nu-mi vine sa zic ortodoxa) de calitate ca la pangarele din Romania. Poate Bulgaria ne urmeaza pe locul doi (sau ne precede pe locul penultim). In unele manastiri e mai bine, iar in altele mult mai rau decat ceea ce se poate cumpara in magazinele Patriarhiei si la acele pangare fortate sa vanda marfa de la Patriarhie.

  24. Crina zice:

    Si va mai rog ceva foarte mult : haideti sa tragem o portie sanatoasa de ras si buna dispoitie care sa ne mai destinda. Avem un motiv foarte bun pe care nu trebuie sa-l ratam : clovnul saccsiv are grija de rasul nostru :))
    Comentatorul stop rfid scrie ceva pe blogul saccsiv facand o referire urata si lasa, la adresa comentatorului ‘doktorul’ , dand raportul parintelui sau duhovnic Vasile Vieru :))
    Ca raspuns la postarea lui stop rfid, citit va rog ce scrie parintele Vasile Vieru ( persoanele care sufera cu inima sunt rugate sa nu citeasca, exista riscul lesinului de ras) :
    ____________________________________________________________________________
    saccsiv said, on octombrie 14, 2014 at 5:05 pm

    STOP RFID

    Adevarul e ca toti cei pro cip luati la un loc n-au traficul meu, multumita bunului Dumnezeu. Iar traficul meu tot creste.

    “Cine a mai vazit puscarias pocait?” Rar gasesti o expresie care sa cuprinda in atat de putine cuvinte, atat de multa prostie, incultura si ticalosie. Ce e puscaria? Un loc de pedeapsa a celor ce au omorat sau au violat sau au furat, etc. Deci exista criminali, violatori, hoti. Ce-i aia puscarias? Ii zici cuiva puscarias strict pentru perioada detentiei. Nu asta il defineste. Asadar a zice ca nu exista puscarias pocait e ca si cum ai spune ca nu exista pocainta si deci nici pocaiti. Deci negi existenta tuturor pocaitilor din Sinaxare, de la talharul de pe cruce si pana la Sfanta Maria Egipteanca.

    Astia sunt deci habaucii ce balmajesc “teologia” cipului …
    ____________________________________________________________________________
    Cu ce doriti sa incepem ? :)) :)) este o intreaga prada aici !
    Carevasazica, aceasta este problema noastra , a celor pe care intunecimea sa, Vasile Vieru ne numeste pro-cip : TRAFICUL SAU ;)) ;)) ;)) multumita bunului Dumnezeu :)) :)) si a baietilor cu microfoane ! si stati oleaca : indubitabil traficul sau tot creste , ha ha ha ha ha ha ha :)). Trebuie sa mergem la spovedanie urgenta sa ne marturisim invidia pe traficul lui Vieru. Si cu lacrimi sa ne rugam pentru cresterea si mai rapida a traficului sau :)) :)) (unu, doi unu, doi, proba de microfon, ma aude cineva de la baza ?? )
    Sa mai continuam ? citez doar atat , altfel riscam sa lesinam toti de ras :
    ” Ce-i aia puscarias? Ii zici cuiva puscarias strict pentru perioada detentiei. Nu asta il defineste”
    Da, are dreptate. Il putem numi puscarias strict pentru perioada detentiei. Dincolo de perioada detentiei nu-l mai defineste asta. Ci il defineste ceea ce este el cu adevarat : turnator, inselator, calomniator, nesimtit si analfabet. Si putoare care traieste pe spinarea altora. .Corect ar fi sa ne cerem scuze pentru faptul ca l-am numit pana acum puscarias ci nu ceea ce este el prin definitie.
    Insa Marina Virtuala (offff, iarasi MV ) ii reimprospateaza memoria amintindu-i ca el de fapt se afla tot in detentie ( a ispasit doar un an de zile din pedeapsa de 5 ani), restul de ani urmand sa fie probabil ispasiti asa dupa cum vedeti, cu suspendare (la domiciliu ) in folosul trezirii adormitilor . Lovind cu lovituri de gratie, bineinteles, sistemul crud care l-a incarcerat pentru ca Vieru l-a dat pe fata si acelasi sistem care l-a trimis din nou acasa pentru a-i da posibilitatea lui Vieru de data aceasta sa continue demascarea sistemului :)) :)) curat murdar !
    Ce sa mai spunem despre asocierea puscariasului din el cu sfintii din Sinaxare care au fost mai devreme raufacatori ??? m-as fi asteptat ca totusi smerenia publica din el sa fi spus ca dintr-un puscarias este totusi posibil sa obtinem un om reintegrat in societate , deci macar un cetatean normal care isi vede de treaba respectandu-si obligatiile. Ar fi fost un gest nobil. Dar sa insinuezi ca dintr-un puscarias este posibil sa obtii un sfant !!!!!! :)) :)) are dreptate : aveti dovada persoanei lui, sfantul saccsiv :)). Macar tot este ceva de apreciat, mai demult, cu multi ani in urma, Vieru spunea despre sine ca este citez ”fiul lui Dumnezeu”, adica el era Mantuitorul reincarnat in Vieru. Macar acum si-a mai revenit, de la acea inalta nazuinta ( ce i se parea certitudine), a mai scazut cu cateva niveluri multumindu-se si cu pozitia de sfant :)) :))
    PS : ati apucat sa cititi cel mai comic comentariu pe blogul saccsiv , cand un fanatic i-a destainuit o revelatie insinuand ca fratele saccsiv este sfantul Ilie ? pacat, insemna ca ati trait degeaba.
    Ma retrag in bucatarie la cratita, cu o mare buna dispozitie pentru care trebuie sa-i multumesc lui saccsiv :)) :)) . Cand vrea el sa fie si baiat comic si de treaba, uite ca se poate :)) Doamne ajuta.

  25. Crina zice:

    @Iacoboaie
    Sunt sigura ca Vasile Vieru ti-a vazut toata jertfa de pocainta depusa pe aici . Stie ca in adancul inimii te caiesti si vrei sa te intorci in gratiile lui ca sa fi mantuit. Cred ca si fratiorii te vor reprimii cu bratele deschise inapoi dupa ce au vazut cum te lupti aici ca un tigru nebunatic si cum pupi moastele lui saccsiv :)).
    Primeste un sfat de la mine daca vrei : cand te vei reintoarce in rai de-a dreapta lui saccsiv in osanalele sfintilor cu cozi, ai grija de nu mai pomeni acolo niciodata numele lu’ tanti Nuti ha ha ha ha :)) :)) nici macar in gluma, ai inteles ? iubeste-o pe tanti Nuti in secret , in fiinta ta, dar mare atentie, nici macar in somn sa nu-i pomenesti numele caci saccsiv vegheaza la somnul tau :)) si maica Aurora te poate pali cu cadelnita in moalele capului.
    Daca vrei o ascensiune rapida pe firmamentul saccsivian , spune ca esti interesat sa inveti artele martiale neorientale combinate cu metanii si acatiste. Te asigur ca saccsiv va fi in delir si tu vei fi noul Enoh venit sa avertizeze omenirea. Din ce am observat noi (sau poate gresim) a cam disparut sora danutza, maicuta sfanta care se ocupa cu contabilitatea raiului saccsivist. Ea era insarcinata odinioara cu strangerea fondurilor pentru saccsiv intr-un cont pe numele ei. Din ce spuneau niste avocati ce-l cunosc pe Vieru, s-ar fi strans inainte de arestarea lui bani frumosi, desigur pentru informarea fratilor si trezirea blajinilor. Cine dorea sa doneze bani pentru Vieru, o facea in contul danutzei. Observ ca tu ai abilitati in contabilitate, nu pierzi nici un detaliu. N-ar fi rau sa-i propui lui saccsiv o noua colecta pentru el de care sa te ocupi tu. Colecta care-i va face munca mai usoara lui saccsiv si va asigura cretinilor donatori ( scuze, crestinilor) bogatii in ceruri
    Succesuri si mult spor :)) ai potential. Si sa nu uit : nu-ti mai tot face reclama pe blogul gurului, nu-i frumos. El nu-ti zice ca-i baiat cu bun simt. Te arunca afara cand nu te astepti. Niciodata nu este ucenicul mai mare ca maistrul. Pa,pa si mai da si tu cate o vizita pe la noi dupa ce ajungi inapoi in rai. Nu uita de unde ai plecat, ce codita scurta ai avut si ce coada lunga vei avea :)) :))

    • Nu am ce să-i reproșez fratelui saccsiv, chiar dacă are alte opțiuni politice sau este apolitic.
      Pe când voi sunteți împotriva adevărului, luați în răspăr ortodoxia, sunteți toleranți cu cipurile care urmăresc controlul fiecărui individ de pe pământ (în mod indubitabil face parte din planul global), un control care poate determina omul să nu-și mai poată face nici măcar semnul Sfintei Cruci (și asta și vrea diavolul, pentru că este mare puterea acestui simbol al jertfei Mântuitorului asupra lui).
      Și tocmai de aceea, pecetea fiarei (microcipul, care va deveni tot mai mic până se va ajunge la nanotehnologie, care ca permite pătrunderea în ADN-ul uman!) va fi implantată pe mâna dreaptă sau pe frunte… Adeverind și profețiile din Apocalipsa după Ioan. Cuvintele Scripturii se vor împlini până la ultimul…

      • Draga Iacoboaie

        In primul rand cel care ia in raspar ortodoxia esti chiar tu. Te intreb din nou. E nevoie sa dau copy-paste tuturor afirmatiilor eretice pe care le-ai facut chiar aici? Inainte sa dai lectii altora despre „ortodoxie” du-te mataluta si pune mana pe carte. Nu ti-ar strica deloc.

        In al doilea, sustii aberatii. Spui povestea cu nanocipul si apoi afirmi ca profetiile Apocalipsei se vor implini pana la capat de parca in Apocalipsa scrie „si toti vor primi nanocipul”. E o potentiala pecete, dar parca vezi ca ne concentram pe nanocipuri si pecetea va fi fix alta. Povestea e insa lunga si nu am de gand sa o reiau. Gasesti pe acest blog cuvinte ale Sfintilor Parinti care vorbesc de pecete si daca le-ai citi, ai intelege perspectiva ortodoxa asupra chestiunii. Dar nu o sa le citesti. Saccsiv e ceva mai relevant decat Sfintii Parinti, stiu asta.

      • Ana Elisabeta zice:

        „Almanahul Anticipatia” este muult mai relevant decat Sfintii Parinti! Ce stiau Sfintii Parinti de smart chip, de bio chip si de nano chip?

        Revenind la tonul (obositor de) serios, constat ca „Almanahul Anticipatia” are si o tenta gnostica: mantuirea nu mai este posibila fara dobandirea unei cunoasteri initiatice (la fel ca „gnoza” gnosticilor; gnosis inseamna cunoastere in general, dar la gnostici cunoasterea unor informatii secrete garanta mantuirea, asa cum or fi inteles-o ei, iar cei care nu aveau acces erau pierduti) care nu se regaseste nici in Sfanta Scriptura, nici in Sfintii Parinti, nici in slujbele Bisericii: cunoasterea cu privire la cip. Se mai pot mantui doar cei care „cunosc adevarul cu privire la cip” si actioneaza in consecinta. Mai bine pentru noi toti ar fi fost daca „Almanahul Anticipatia” ar fi fost gnostic pana la capat si si-ar fi tinut cunoasterea initiatica despre cipuri secreta; dar nu, ei vor sa ne-o bage pe gat cu orice pret…

      • zcalin zice:

        Parintele Arsenie Papacioc spunea ca daca dracul te vede, ca tu cauti sa te mantuiesti, nu-i convine si astfel el iti da de lucru, te distrage de la cele cu adevarat de folos sufletului. Pentru mine personal, … toata aceasta spaima, nebunia care deriva din folosirea chip-urilor aduce multa neliniste, sminteala. Nu e nicidecum acea binecuvantata neliniste ziditoare pentru suflet, caci nu te mantuie. Ori, aici e marea inselare (capcana) in care cad multi, ca daca nu iau acte cu chip, ei se mantuiesc, chiar ar deveni mucenici. Inteleg ca acest chip rfid are un scop si serveste raului (urmarirea, restrangerea de libertati), dar acestea nu sunt de ieri, de azi, ci sunt dintotdeauna de cand omul a cazut in pacat. Am toata stima pentru cei care au taria de a refuza aceste acte; pentru mine acestia fiind induhovniciti si luminati de Duhul Sfant. Unul ca acesta nu-l sminteste pe cel slab, caci ar putea sa-l vateme. Se roaga pentru el si cu multa rabdare si vointa ii va descoperi celui slab cele trebuincioase lui pentru mantuire, iar acela de va fi tare in credinta … va renunta la toate din aceasta lume, dupa cum vedem atatea exemple si din vietile Sfintilor Parinti. Si sa nu uitam, dracul e un tolerat … puterea e la noi … nu la el. Sa-l lasam sa ne loveasca acolo unde ne dorim noi … nu el. Ce putere are el?; decat aceste smecherii … Cred, Doamne, atat cat pot eu, ajuta necredintei mele!

      • Ana Elisabeta zice:

        Z Calin:

        Foarte bine puneti problema; foarte corect.

        Un lucru nu inteleg, ca spuneti asa: „Am toata stima pentru cei care au taria de a refuza aceste acte; pentru mine acestia fiind induhovniciti si luminati de Duhul Sfant.” Presupun ca va ganditi la oameni ca Parintele Arsenie Papacioc, care au spus ca refuza? Pentru ca unii din cei care au spus ca refuza nu au facut dovada unui discernamant duhovnicesc – vedeti si pe-aici prin comentarii.

        Eu personal am un motiv care este, zic eu, mai tare decat dezgustul pentru birocratia electronica cu tenta de supraveghere securistica a tuturor cetatenilor de catre autoritati: domnul Astarastoaie, de care poate ati auzit, s-a luptat foarte mult ca in Romania acordul pentru donarea de organe sa nu fie prezumat, ci explicit (informatie de la Oana Iftime care cunoaste aceste discutii, in calitate de bioetician). Acest lucru a fost obtinut, si va fi consfintit de optiunea explicita pe care fiecare cetatean si-o inscrie pe card: vrea sau nu vrea sa doneze organe? Deci acolo unde unii vad doar dracii din carduri si cipuri, eu vad ca Dumnezeu ne ajuta sa ne pazim de posibilele abuzuri legate de transplantul de organe.

  26. Ana Elisabeta zice:

    Mda… Constat ca, lasat de capul lui, grupul de comentatori si-a vazut de treaba in mod previzibil, fiecare dintre ei continuand sa mearga pe aceeasi traiectorie si sa faca ceea ce a facut si pana acum. Suntem ca intr-o telenovela in care fiecare personaj se tine ferm de scriptul lui, fara rasturnari de situatie. Sau ca intr-un vechi bestseller pe care multa lume il cunoaste, dar nu multa lume l-a citit pana la capat pentru ca, nu se stie de ce, cand ajung la capitolul 13 incep sa viseze cu ochii deschisi:

    “Cine nedreptateste mai nedreptateasca inca, cine spurca mai spurce inca, cine lucreaza dreptatea mai lucreze dreptatea, cine se sfinteste, mai sfinteasca-se. Caci iata Eu viu degrab, si rasplata Mea este in mana Mea, sa dau fiecaruia precum si-a ales.” (Apocalipsa 22, 11-12 – in redarea foarte expresiva a parintelui Rafail Noica)

    In legatura cu parintele Arsenie Boca, situatia este foarte serioasa, din pacate. Daca tot e sa povestim vedenii ale unor necunoscuti, am auzit si eu ca un parinte de la Muntele Athos l-ar fi visat pe pr. Boca intr-o stare jalnica si rugandu-l: „spune-le sa se roage pentru mine, sa nu se mai roage la mine [ca la un sfant], ca nu ma ajuta unde sunt eu acum”. Din nefericire, persoana nu stia cine a avut aceasta vedenie in vis si nici cum poate fi verificata informatia, pentru ca n-a citit-o, i-a povestit cineva. Desigur, acesta nu este un argument; argumentele au fost aduse de Oana si de Andrei.

    In privinta sfinteniei lui Francisc din Assisi, ma tem ca am sa urmez Sfantului Ierarh Ignatie Briancianinov care demonteaza meticulos aceasta paruta sfintenie in volumul sau „Despre inselare” (o lectura folositoare pentru orice crestin ortodox, spre aducerea cu picioarele pe pamant; dintre capitole citez: Despre ravna sufleteasca si cea duhovniceasca, Despre adevarata si fatarnica smerita-cugetare, Vederea pacatului propriu; se gaseste si pe internet). Si nici nu ar fi avut cum sa fie sfant, pentru ca sfintenia nu apartine oricarui om cu pretentii de viata spirituala, ci numai celui care se face (prin conlucrare intre vointa lui si harul Duhului Sfant) locas Sfintei Treimi. Si oare ne imaginam ca Sfantul Duh bantuie prin lume si sfinteste oameni, fara sa discrimineze (o fi politic corect pesemne?) intre membrii Bisericii, care au dreapta credinta (Ortodoxia) si Sfintele Taine (Botez, Mirungere, Impartasanie), si alti oameni, care nu le au? Cum sa sfinteasca Duhul Sfant pe unul care crede despre Acesta ca purcede nu numai de la Tatal, ci si de la Fiul, ca un rau care poate sa aiba doua izvoare la fel de bine ca si unul singur? Cum poate sa lucreze harul dumnezeiesc intr-un om care, trecand peste faptul ca n-a primit cu adevarat Botezul, nici macar nu crede ca exista har ca energie/lucrare necreata a lui Dumnezeu, ci ca harul este ceva creat?

    • tony zice:

      Pai da, Dumnezeu il trimite pe pr Arsenie in iad(spre bucuria multora ca doar a incalcat legea) si salveaza multe suflete la Prislop , nu la…Vascauti in biserica locala..F. tare!!
      Cat despre chestia cu visul…intra la categoria de elucubratii:cand un tanar a ajuns la Potir sa se impartasasca, lingurita s-a indoit pt ca el lucra in strainatate si avea acte/implant cu cip.

      • Ana Elisabeta zice:

        V-am zis ca visul nu e un argument. Era un exemplu din categoria: oamenii viseaza multe, iar aceste vise se contrazic intre ele. Si un raspuns la „dovada” cu „sf” Francisc care l-a „recomandat” pe Sf. Serafim de Sarov. Deci, nu ne luam dupa vise!

        Hai sa ne luam dupa roade atunci. In mod repetat, am constatat ca fanii ortodocsi (pentru ca sunt si unii se inscriu mai degraba intr-un soi de sincretism eclectic de factura New Age) ai parintelui Arsenie Boca se reped sa apere sfintenia lui Francisc din Assisi, in ciuda contra-argumentelor. Dar de dragul parintelui Boca ii trecem cu vederea pe Sfantul Fotie cel Mare (si sinodul de la Constantinopol din 879-880, care a condamnat erezia Filioque si eclesiologia eretica papista), pe Sfantul Marcu Evghenicul, care a aparat de unul singur Ortodoxia (fara ajutor de la oameni, adica) la sinodul mincinos si talharesc de la Ferrara-Florenta unde se punea la cale tradarea Ortodoxiei si supunerea Patriarhiei Constantinopolului fata de Roma eretica, pe Sfantul Grigorie Palama, care a teologhisit despre harul sfintitor ca energie sau lucrare dumnezeiasca, si nu creatie asa cum o considerau de multa vreme occidentalii. Si chiar sa fi fost ortodox Francisc, Sf. Ignatie face un amanuntit studiu de caz asupra apucaturilor lui in cartea de mare folos duhovnicesc „Despre inselare”!

        Ba inca am citit pe internet ca unii il considera pe pr. Boca mai tare decat Sinodul I ecumenic de la Niceea, unde Wulfila a fost condamnat explicit ca eretic arian; ca a vazut parintele ca de fapt Wulfila e si el sfant si a gresit Sinodul care l-a anatematizat.

        O ultima precizare: e buna si rugaciunea, cand avem vreo nelamurire, cu conditia sa nu ne rugam chiar celui care este pus sub semnul intrebarii. Ne rugam sfintilor, in calitate de purtatori inca din viata de Duh Sfant! Stim ca ei sunt inca de acum cu Hristos in ceruri si pot sa mijloceasca pentru noi. Si o a doua conditie este sa nu cautam sa simtim lucruri in inima, ceea ce ne-ar expune pericolelor inselarii (a se vedea tot cartea Sfantului Ignatie, in acest sens). Intr-adevar, daca suntem intr-o nelamurire si o cautare sincera a adevarului, si ne si rugam pentru ajutor de sus in aceasta cautare, Dumnezeu lucreaza si ne ajuta. Nu ne ajuta cu incredintari in inima si vise si vedenii; ne ajuta sa intelegem, sa aflam cine sustine un anumit punct de vedere si cu ce argumente. Niciun vis si nicio vedenie si nicio incredintare in inima nu merita luate in seama daca de exemplu contrazic hotaririle unui sinod ecumenic.

      • tony zice:

        Eram sigur ca veti turba cu totii daca cineva ar indrazni sa spuna ca un suflet nu se chinuieste in iad!
        Asta ai inteles tu? Ce este atat de greu? Francisc era un om simplu si il arata pe Sf Serafim luminos , spunand ca Adevarul este la el..Ce nu intelegeti?!
        Aaaa va doreati ca si Francisc sa se chinuiasca in iad? Aveti asemenea placeri?Sa vedeti miliarde de suflete chinuite etern? Asa de multa cruzime cat am vazut la voi ortodocsii, nu am vazut decat la musulmani, poate! Cum spunea o batranica: voi sunteti ortodocsi dar nu sunteti crestini!
        V-am mai recomandat si va recomand inca odata sa-l cititi pe Sf Silhuan si rugaciunea lui pentru intreaga lume.
        Si chiar el va spune ca ar trebui sa va rugati cu lacrimi pentru intreaga lume, chiar si pentru pagani si satanisti pentru ca este o roada a Duhului Sfant iar daca nu suferiti pentru ratacirea fratelui vostru, fie el ortodox, eretic sau pagan acestea sunt insuflate de diavol.
        Dar probabil in nebunia voastra o sa spuneti ca si Sf Silhuan era un ecumenist si ratacit..
        Dumnezeu sa va ierte pentru rautatea si sadismul vostru!
        Cititi-l pe Sf Silhuan!!!
        Si cel mai trist ar fi sa-l fi citit deja..

      • Ana Elisabeta zice:

        Cred ca faceti o mare-mare confuzie. Eu nu doresc nimanui sa se chinuiasca in iad si nici in alta parte. Avem marturie de la Sf. Ap. Pavel ca „Dumnezeu, Mântuitorul nostru … voieşte ca toţi oamenii să se mântuiască şi la cunoştinţa adevărului să vină.” (1 Timotei 2, 4) Dar nu toti oamenii vor asta. Pe toti ii cheama harul, pentru ca nu este nedreptate la Dumnezeu, dar nu toti raspund.

        Stiti de ce exista Sfinte Sinoade, care au separat cu atentie Ortodoxia de erezii? Pentru ca nimeni sa nu creada, din nestiinta, in erezii si sa-si piarda sufletul. Ne dam oare seama ca atribuind calitatea de sfant unor oameni care n-au fost membri ai Bisericii negam iconomia mantuirii si lucrarea harului dumnezeiesc prin Sfintele Taine in Biserica? La ce s-a mai intrupat Fiul lui Dumnezeu, la ce s-a mai rastignit, daca nu este nevoie de Biserica si de Sfintele Taine pentru mantuire? De ce si-au mai pierdut timpul in Sfintele Sinoade Ecumenice si locale, daca Ortodoxia nu e necesara la mantuire?

        Cititi la Sf. Ignatie, pe care sper ca nu-l veti considera „turbat”:

        http://blog.pustniculdigital.info/articole/54/

        Sf. Ignatie Briancianinov despre mântuirea ereticilor

        Scrisoarea adresata de Sfantul Ignatie Briancianinov unei femei, care nu accepta ca sunt „multi chemati si putini alesi” si ca alesii sunt tocmai adevaratii ortodocsi.

        Continutul Scrisorii

        Ce spectacol vrednic de plans si de plans in hohote: crestini care nu stiu in ce consta propriu-zis crestinismul! Privirea noastra intalneste acest spectacol neincetat; rareori vedem cate o exceptie, rareori putem intalni, in numeroasa gloata a celor ce se numesc crestini, unul care e crestin nu doar cu numele, ci si de fapt. Intrebarea: „De ce sa nu se mantuie paganii, mahomedanii si asa numitii eretici?” a devenit o intrebare obisnuita astazi. „Printre ei se gasesc oameni cat se poate de buni. A-i pierde pe acesti oameni buni ar fi contrar milei lui Dumnezeu!… Mai mult, aceasta e contrar chiar ratiunii umane sanatoase! Doar ereticii sunt si ei crestini. Sa te socoti mantuit iar pe membrii altor credinte – pierduti, este o nebunie, este o trufie fara margini!”

        Crestinilor! Voi vorbiti despre mantuire, dar habar nu aveti ce este mantuirea, de ce au nevoie oamenii de mantuire si, in sfarsit, nu-L cunoasteti pe Hristos – singurul mijloc al mantuirii noastre! Iata adevarata invatatura despre acest obiect, invatatura Sfintei, Universalei Biserici: mantuirea consta in restituirea partasiei cu Dumnezeu. Aceasta comuniune a fost pierduta de intregul neam omenesc prin caderea in pacat a protoparintilor. Tot neamul omenesc e o categorie de fiinte pierdute. Pieirea este domeniul tuturor oamenilor, atat a celor virtuosi, cat si a raufacatorilor.

        Ne zamislim in faradelegi, ne nastem in pacat. „Voi pogori la fiul meu, plangand, in iad” zice sfantul patriarh Iacov despre el insusi si despre sfantul sau fiu Iosif, cel cast si minunat. Coborau in iad, dupa sfarsirea pribegiei pamantesti, nu doar pacatosii, ci si dreptii Vechiului Testament. La atata se limiteaza puterea faptelor bune omenesti. Acesta e pretul virtutilor firii noastre cazute! Ca sa se refaca comuniunea omului cu Dumnezeu sau, cu alte cuvinte, ca omul sa obtina mantuirea era necesara rascumpararea. Rascumpararea neamului omenesc a fost savarsita nu de un inger, nu de un arhanghel, nu de vreo fiinta si mai inalta dar marginita si creata – ci a fost savarsita de insusi nemarginitul Dumnezeu.

        Pedepsele – partea neamului omenesc, au fost inlocuite cu pedeapsa luata de El; lipsa meritelor omenesti a fost inlocuita de vrednicia Lui infinita. Toate faptele bune omenesti neputincioase, pogoratoare in iad, au fost inlocuite cu o singura fapta buna, plina de putere: credinta in Domnul nostru Iisus Hristos. Cand iudeii L-au intrebat pe Domnul: „Ce sa facem ca sa facem lucrurile lui Dumnezeu”, Domnul le-a raspuns: „acesta este lucrul lui Dumnezeu, sa credeti in Cel pe Care L-a trimis El”, dar un singur lucru bun ne e necesar intru mantuire: credinta; credinta ca lucrare. Prin credinta, numai prin credinta, putem intra in comuniune cu Dumnezeu, prin mijlocirea Tainelor pe care ni le-a daruit El. In desert dar, si cu pacat cugetati si ziceti ca oamenii buni dintre pagani si mahomedani se vor mantui, adica vor intra in comuniune cu Dumnezeu!… Nu!… Biserica a recunoscut intotdeauna ca exista un singur mijloc de mantuire: Rascumparatorul! Ea a recunoscut ca cele mai mari virtuti ale firii cazute pogoara in iad. Daca dreptii adevaratei Biserici si facatorii de minuni care credeau in Rascumparatorul ce urma sa vina pogorau in iad, cum va inchipuiti ca paganii si mahomedanii care nu au cunoscut si nu au crezut in Rascumparator vor capata mantuirea numai pentru ca ei vi se par dumneavoastra draguti si buni, cand mantuirea nu se obtine decat printr-un singur, va repet, un singur mijloc si acesta este credinta in Rascumparator!

        Crestini! Cunoasteti pe Hristos! Intelegeti ca voi nu-L cunoasteti, ca va lepadati de El socotind mantuirea posibila fara El, pentru niscaiva fapte bune! Cel care socoate o mantuire posibila fara credinta in Hristos este renegat de Hristos si, poate din nestiinta, cade in pacatul greu al hulirii de Dumnezeu. „Caci cugetam” – zice Sfantul Apostol Pavel – „ca omul se adevereste prin credinta fara faptele legii. Caci adevarul lui Dumnezeu prin credinta lui Iisus Hristos in toate si asupra tuturor credinciosilor este: fara deosebire. Toti au pacatuit si sunt lipsiti de slava lui Dumnezeu: suntem insa iertati in dar, prin harul Lui, cu izbavirea intru Hristos Iisus”. Veti replica poate: „Sfantul Apostol Iacov cere neaparat fapte bune. El invata ca credinta fara fapte e moarta”. Cercetati ce cere Sfantul Apostol Iacov si o sa vedeti ca el cere, ca si toti insuflatii de Dumnezeu scriitori ai Sfintei Scripturi, fapte de credinta, iar nu faptele bune ale firii noastre cazute. El cere credinta vie, invederata de faptele omului nou, si nu faptele bune ale firii noastre cazute!

        El da drept exemplu fapta patriarhului Avraam, fapta in care s-a invederat credinta dreptului: iar fapta aceea consta in a aduce jertfa lui Dumnezeu pe fiul sau unul nascut. Sa-ti injunghii fiul spre jertfire nu e deloc o fapta buna dupa firea omeneasca: e o fapta buna ca implinire a poruncii lui Dumnezeu, ca fapta de credinta.

        Adanciti-va in cercetarea Noului Testament si in general a intregii Sfintei Scripturi: veti gasi ca se cere implinirea poruncilor lui Dumnezeu, ca numai aceasta implinire este numita fapta, ca numai prin implinirea poruncilor lui Dumnezeu credinta in Dumnezeu se face vie, ca una ce e lucratoare; fara aceasta e moarta, lipsita fiind de orice miscare. Si dimpotriva, veti gasi ca pornirile bune ale inimii sunt interzise, lepadate! Dar tocmai dragalasele acestea de fapte bune va si plac la pagani si mahomedani! Pentru ele, macar de-ar fi si cu renegarea lui Hristos, dumneavoastra vreti sa le acordati mantuirea. Ciudata e judecata dumneavoastra despre ratiunea sanatoasa. De unde, cu ce drept o gasiti, o descoperiti in dumneavoastra? Daca sunteti crestini trebuie sa aveti notiuni crestine cu privire la acest obiect si nu altele, dupa capul dumneavoastra sau agatate cine stie de pe unde!

        Evanghelia ne invata ca prin cadere noi ne-am agonisit o ratiune pervertita, ca ratiunea firii noastre cazute, oricat de valoroasa ar fi prin natura, oricat de ascutita ar fi prin invatatura lumeasca, isi pastreaza caracterul capatat prin caderea in pacat, continua sa ramana o ratiune pervertita. Trebuie sa o lepezi, sa te dai pe mana calauzitoare a credintei si, sub aceasta conducere, la timpul sau, dupa o insemnata nevointa intru evlavie, Dumnezeu daruieste robului Sau credincios ratiunea Adevarului sau Judecata Duhovniceasca. Aceasta ratiune poate si trebuie sa fie recunoscuta a fi ratiune sanatoasa; ea este credinta capatata din cercetarea lucrurilor, asa de stralucit descrisa de Sfantul Apostol Pavel in al patrulea capitol al epistolei sale catre evrei. Temelia judecatii duhovnicesti este Dumnezeu. Pe piatra aceasta neclintita se nalta ea, si intru aceasta nu se clatina si nu cade. Ceea ce numiti dumneavoastra ratiune sanatoasa noi, crestinii, cunoastem ca este o ratiune atat de bolnavicioasa, atat de intunecata si ratacita, incat vindecarea ei nu poate avea loc decat prin retezarea cu palosul credintei a tuturor stiintelor si cunostintelor care o compun, si prin lepadarea lor. Daca insa vom socoti ratiunea ca sanatoasa, considerand-o astfel pe baza a ceva necunoscut, sovaielnic, nedeterminat, mereu schimbator, atunci ea, ca „sanatoasa”, va renega neaparat pe Hristos. Acest lucru e dovedit experimental. Ce zice judecata dumneavoastra, ratiunea dumneavoastra sanatoasa? Ca a recunoaste pieirea unor oameni buni, care nu cred in Hristos este un fapt potrivnic ratiunii dumneavoastra sanatoase! Si nu doar atat! Ci ca o asemenea pieire a oamenilor virtuosi e potrivnica milosteniei unei Fiinte atat de atotbune ca Dumnezeu. Ati avut cumva o revelatie de sus asupra acestui obiect, asupra a ceea ce e contrar si nu e contrar milosteniei lui Dumnezeu? Nu! Insa ratiunea dumneavoastra sanatoasa va spune asta! Ah, ratiunea dumneavoastra sanatoasa! Atunci, cu ratiunea dumneavoastra sanatoasa, de unde ati scos ca puteti intelege, cu patrunderea omeneasca limitata, ce este si ce nu este contrar milosteniei lui Dumnezeu?

        Ingaduiti-mi sa va expun gandul nostru. Evanghelia, altfel spus invatatura lui Hristos, sau Sfanta Scriptura sau Sfanta Biserica Universala ne-a descoperit tot ce poate sti omul despre mila lui Dumnezeu, ce intrece orice cugetare, ce este mai presus de orice capacitate omeneasca de patrundere, ramanand inaccesibila pentru intelegerea oamenilor. Desarta e ratacirea mintii omenesti cand cauta sa-L patrunda pe nepatrunsul Dumnezeu! Cand cauta sa explice inexplicabilul, sa-L supuna consideratiilor sale… pe cine? Pe Dumnezeu! O asemenea intreprindere e o intreprindere satanica!… Tu, care te numesti crestin si nu ai habar de invatatura lui Hristos! Daca din aceasta invatatura harismatica, cereasca, nu ai invatat ca Dumnezeu este incomprehensibil, du-te la scoala si trage cu urechea sa auzi ce invata copiii! Lor profesorii de matematica le explica, in teoria infinitului, ca infinitul, ca marime nedeterminata, nu se supune acelor legi carora li se supun marimile determinate – numerele, ca rezultatele operatiilor cu el pot fi total opuse operatiilor cu numerele. Iar tu vrei sa determini legile actiunii milei lui Dumnezeu si zici: asta e conform cu El – asta ii repugna! E conform sau nu e conform cu ratiunea ta! Cu notiunile si cu simturile tale! Urmeaza din aceasta ca Dumnezeu e obligat sa inteleaga si sa simta cum intelegi si simti tu? Dar tocmai asta si pretinzi tu de la Dumnezeu! Iata cea mai nesabuita si mai trufasa intreprindere! Nu invinui dar judecatile Bisericii de lipsa de bun simt si de smerenie: asta e lipsa ta! Ea, Sfanta Biserica, nu face decat sa urmeze neabatut invataturii lui Dumnezeu despre lucrarile lui Dumnezeu, cele descoperite ei de catre Dumnezeu insusi!

        Copiii ei adevarati merg dupa ea cu supunere, luminandu-se cu credinta, calcand in picioare ratiunea trufita ce se rascoala asupra lui Dumnezeu! Credem ca putem sti despre Dumnezeu numai ceea ce Dumnezeu a binevoit sa ne descopere! Daca ar exista un alt drum catre cunoasterea de Dumnezeu, un drum pe care l-ar putea deschide mintea, cu propriile ei sfortari, nu ne-ar fi fost data descoperirea dumnezeiasca. Ea ne-a fost data insa pentru ca ne este strict necesara. Desarte sunt dar si mincinoase propriile autocugetari si ratacirile mintii omenesti. Dumneavoastra ziceti: „ereticii sunt aceiasi crestini ca si noi”. De unde ati scos una ca asta? Doar poate vreunul care se numeste crestin si nu stie nimic despre Hristos, datorita nemarginitei sale ignorante se va arata de acord sa se recunoasca tot atat de crestin ca si ereticii, fara sa deosebeasca sfanta credinta crestina de puii blestemului, de ereziile hulitoare de Dumnezeu. Altfel judeca cu privire la aceasta adevaratii crestini! Numeroasele soboare de sfinti au primit cununa muceniciei, au ales mai degraba cele mai crancene si indelungi chinuri, inchisoarea, exilul decat sa-si dea acordul la partasia cu ereticii in invatatura lor hulitoare de Dumnezeu.

        Biserica Universala a recunoscut intotdeauna erezia ca un pacat de moarte, a recunoscut intotdeauna ca omul molipsit de boala groaznica a ereziei e mort sufleteste, strain de har si de mântuire, fiind în comuniune cu diavolul si cu pieirea lui. Erezia e mai degraba un pacat diavolesc decât omenesc; ea este fiica diavolului, nãscocirea lui, e o nelegiuire apropiata de închinarea la idoli. Parintii numesc adesea închinarea la idoli nelegiuire, iar erezia – rea credinta; în închinarea la idoli diavolul îsi ia siesi partea dumnezeiasca de la oamenii orbiti, iar prin erezie el îi face pe acesti oameni orbiti partasi ai pacatului sau de capatâi: hula de Dumnezeu. Cine va citi cu atentie „Faptele apostolilor” se va convinge usor de caracterul pe de-a-ntregul satanic al ereticilor. El va vedea îngrozitoarea lor fatarnicie, trufia nemasurata, va vedea un comportament alcatuit din minciuna neîntrerupta, va vedea cât sunt de robiti celor mai diferite si josnice patimi …. Cu deosebire se remarca la ei ura neîmpacata catre fiii adevaratei Biserici ….

        Erezia se conjuga cu încrâncenarea inimii, cu o groaznica întunecare si stricare a mintii, erezia se mentine cu încapatânare în sufletul molipsit de ea si cât de trudnica este vindecarea omului de aceasta infirmitate! Orice erezie contine întrînsa hula împotriva Duhului Sfânt: fie huleste o dogma a Duhului Sfânt, fie o lucrare a Duhului Sfânt, dar neaparat huleste Duhul Sfânt. Esenta oricarei erezii este hulirea de Dumnezeu. Sfântul Flavian, patriarhul Constantinopolului, care a pecetluit cu propriul sau sânge marturisirea adevaratei credinte, a pronuntat hotarârea soborului local al Constantinopolului asupra ereziarhului Eutihie în urmatoarele cuvinte:

        „Eutihie, pâna acum iereu, arhimandrit, fiind întrutotul prins si vadit ca partas al ratacirilor lui Valentin si Apolinarie, atât prin faptele lui trecute cât si prin explicatiile date aici, fiind dar dovedit de urmarea încapatânata a hulirii de Dumnezeu a acelora, nici macar n-a luat în seama sfaturile noastre si povetele catre primirea învataturii sanatoase. Si, de aceea, plângând si suspinând pentru pieirea lui definitiva, declaram în numele Domnului nostru Iisus Hristos ca el a cazut în hulire de Dumnezeu, ca e deposedat de orice cin preotesc, de partasia cu noi si de conducerea asupra manastirii sale, dând tuturor de stire ca de acum încolo, cine va sta la sfat cu el sau îl va vizita, va cadea el însusi sub afurisenie.”

        Aceasta hotarâre e un mic exemplu al parerii obstesti a Bisericii Universale asupra ereticilor; aceasta hotarâre e recunoscuta de întreaga Biserica si confirmata de Sinodul Ecumenic de la Calcedon. Erezia lui Eutihie consta în aceea ca el nu marturisea în Hristos, dupa întrupare, cele doua naturi, cum marturiseste Biserica, ci admitea numai o singura natura, natura dumnezeiasca. Veti spune: numai atât!… Amuzant prin ignoranta, si demn de plâns prin caracter si urmari, este raspunsul unei persoane investite cu puterea acestei lumi catre sfântul Alexandru, patriarhul Alexandriei, despre erezia ariana. Aceasta suspusa fata sfatuia pe patriarh sa pastreze pacea, sa nu porneasca dezbinarea, atât de potrivnica duhului crestinismului, pentru câteva cuvinte, zice el, caci el nu gaseste nimic vrednic de osânda în învatatura lui Arie -care difera întrucâtva în stilul de formulare a cuvintelor si atâta tot! Aceste diferente de formulare a cuvintelor, observa istoricul Fleury, în care chipurile nu e nimic de osândit, nu fac altceva decât ca neaga Dumnezeirea Domnului nostru Iisus Hristos – nu mai mult!

        Naruiesc asadar toata credinta crestina – si atâta tot! Remarcabil: toate vechile erezii, sub diversele lor masti schimbatoare tindeau catre un acelasi scop: negau Dumnezeirea Cuvântului si deformau dogma întruparii. Cele mai noi nazuiesc mai degraba sa nege lucrarile Sfântului Duh. Cu hule ei negau Dumnezeiasca Liturghie, toate Tainele, tot, toate aspectele în care Biserica recunostea lucrarea Sfântului Duh. Ei le numeau pe acestea reglementari omenesti – si înca mai nerusinat: superstitii, ratacire!

        Desigur dumneavoastra nu vedeti în erezie nici tâlharie nici hotie! Poate nici nu o socotiti un pacat? E renegat Fiul Iui Dumnezeu, e renegat si hulit Duhul Sfânt – nu mai mult! Cel care a primit si se tine de o învataturã hulitoare de Dumnezeu, cel care huleste pe Dumnezeu cu gura, acesta nu tâlhareste, nu fura, face chiar faptele bune ale firii cazute – ce om minunat! Cum ar putea Dumnezeu sa-i refuze mântuirea?!… Toata cauza ultimei dumneavoastra nedumeriri, ca si a tuturor celorlalte, consta în adânca necunoastere a crestinismului ! Sa nu credeti ca o asemenea necunoastere e un defect lipsit de importanta! Nu! Urmarile lui sunt nimicitoare, mai ales astazi, când în societate umbla nenumarate carti cu titluri crestine si continut satanic. Prin ignorarea adevaratei învataturi crestine, sunteti întrutotul expus sa primiti un gând mincinos, fals, amagitor, hulitor de Dumnezeu, drept gând adevarat, sa vi-1 însusiti si, odata cu el, sa va însusiti si pieirea vesnica. Hulitorul de Dumnezeu nu se va mântui ! Iar nedumeririle dumneavoastra sunt tot atâtea semne de întrebare asupra posibilitatilor dumneavoastra de mântuire.

        Esenta nedumeririlor acestora este lepadarea de Hristos! Nu va jucati cu mântuirea, nu va jucati! Caci altfel veti plânge vesnic. Apucati-va de lectura Noului Testament si Sfintilor Parinti ai Bisericii ortodoxe (…) studiati în scrierile Sfintilor Parinti, cum trebuie înteleasa corect Scriptura, ce vietuire, ce gânduri si ce simtaminte se cuvine sa aiba un crestin. Studiati din Scripturi si din credinta vie pe Hristos si crestinismul. Mai înainte sa bata ceasul, ceasul de spaima în care va trebui sa va prezentati la judecata în fata lui Dumnezeu, agonisiti-va îndreptatirea (achitarea) data de Dumnezeu fiilor oamenilor prin intermediul Crestinismului.

      • tony vad ca face mai multe confuzii, principala fiind eterna confuzie pietista intre „faptele credintei” si faptele „evlavioase”. Apoi nu inteleg de ce stam si ne orientam dupa legende.

        Francisc este condamnat de Biserica, eretic fiind si datoria noastra este sa ne supunem hotararilor Bisericii luate binenteles sub conducerea Capului sau, Hristos si sub inspiratia Sfantului Duh. Vad ca unii copii cauta metode dupa metode sa contrazica judecata Bisericii pentru a dovedi cum Arsenie Boca e musai sfant. Asa faceau si apologetii lui saccsiv (cei care s-au murdarit de anateme impotriva mea la gura) pe la alte articole in care incercau sa dovedeasca cum Ulfila era defapt cam sfant (!).

        Nota bene! Daca cineva considera ca fara ascultare de Biserica te poti mantui, se inseala amarnic, oricate „descoperiri in inima” are avea.

        Si nu, nu se bucura nimeni ca Francisc e in iad si tocmai ca nu ne dorim alte suflete pierdute, insistam pe constiinta ecleziala.

      • Ana Elisabeta zice:

        „Si nu, nu se bucura nimeni ca Francisc e in iad si tocmai ca nu ne dorim alte suflete pierdute, insistam pe constiinta ecleziala.” Exact asa este.

        Cine traieste disonanta cognitiva a faptului ca intelege ca crede altceva decat invata Biserica, iar asta ii pericliteaza mantuirea, degeaba se infurie pe mine, pe Oana Iftime, pe Andrei Dinu si posibil si pe Sf. Ignatie. Avem sfatul Sf. Ignatie: puneti mana pe carte si cititi Sfanta Scriptura (mai ales Noul Testament, cum insista Sf. Ignatie) si Sfintii Parinti.

        Pe Sf. Siluan il putem intelege corect sau gresit; daca il intelegem in contradictie cu Ortodoxia cu siguranta il intelegem gresit. Oare el s-ar mai fi rugat cu atatea lacrimi pentru popor ca sa-L cunoasca pe Dumnezeu daca nu ar fi vazut cu duhul cati oameni se pierd? Chiar si dintre cei botezati.

    • tony zice:

      Multe..foarte multe informatii citite am vazut dar ce incercam sa va spun(fara succes) este faptul ca important este duhul in care au fost scrise toate acestea, ceea ce voi nici nu vreti sa auziti si nici sa intelegeti.Daca francisc a fost sau nu mantuit de Dumnezeu, nu stiu, sunt judecatile Sale iar biserica ne invata clar ca este mantuire numai daca faci parte din ea.Dar va intreb eu, voi sunteti cu adevarat in biserica? Aveti duhul dragostei in voi?Prea usor etichetati persoane si oameni drept eretici sau ecumenisti si implicit la iad, dupa putina gandire pe care o aveti.Harul va da marturie in suflet daca este bine sa faceti aceste osandiri sau nu..Asta va spun si nimic mai mult..Si in cazul in care nu reusiti sa distingeti daca este bine ceea ce faceti, alergati la un duhovnic destoinic si acesta va va indruma pe calea cea dreapta.
      Mie stiti ce mi-a spus duhovnicul meu in momentul in care am inceput sa vorbesc impotriva unora si a altora? Ca Hristos nu vorbeste impotriva nimanui de cand a Inviat, ca a luat pacatele tuturor asupra SA.
      Sper sa va fie de folos si voua asa cum mi-au fost si mie vorbele astea si va rog sa nu-mi mai citati si scrieti tone de informatii si citate pe care le-am citit si eu.
      Mult blamatii protestanti vin cu genul asta de argumente-citate din Biblie dar trunchiate si folosite incat sa le convina ideilor lor preconcepute.Pt asta va spuneam ca ortodoxia daca nu este traita, nu are valoare pentru ca trairea prin Har da tarie si marturie cuvintelor.Altfel, toate sunt de suprafata si pentru ca spuneam ca trebuie pus la inima in primul rand si dupa aceea sa respectam tipicul , o sa-l citez pe minunatul Pr Papacioc: Tipic, tipic si la inima nimic!
      Am precizat si asta pt ca voi m ati intrebat f mirati ca unde in ortodoxie am mai auzit de simtirile inimii…
      Fratilor…mai treceti pe la duhovnici…ca din lectura vad ca intelegeti numai ce va convine!

      • Ana Elisabeta zice:

        Stimate comentator „tony”, in primul rand va multumesc pentru grija pe care o purtati pentru inima mea, pentru duhul meu si pentru destoinicia duhovnicului meu. Nu stiu cat este de sincera aceasta grija, caci o vad aparand pe post de argument, dar totusi va multumesc.

        In probleme de dogmatica ma sfatuiesc cu parintele Matei Vulcanescu, cu Marian Maricaru si cu sotii Iftime, iar aceasta problema a mantuirii celor din afara Bisericii (ca sa nu folosesc cuvantul eretic, care va inflameaza) am tot sucit-o si rasucit-o pe toate fetele pentru ca a aparut in discutii la mine in parohie. Pozitia dumneavoastra (indiferent ca sustineti lucrarea mantuitoare a harului in afara Bisericii sau ca sustineti ca nu este necesar harul pentru mantuire, fiind suficiente faptele bune, pentru ca nu s-a inteles si tind sa cred ca nici nu v-ati gandit serios la asta) nu este cea ortodoxa. V-am dat argumente si v-am sugerat lecturi, mai mult nu mai pot sa fac, aveti libertatea pana la urma sa credeti ce vreti. Inspaimantatoare libertate!

        Cititi cu atentie scrisoarea Sfantului Ierarh Ignatie Briancianinov, caci vi se adreseaza. Certati-va cu Sfantul Ignatie in loc sa va luati de duhovnicul meu, despre care nu stiti nimic, pentru ca nu este prezent pe internet. Spuneti: „Sfinte Ignatie, de ce aceste cuvinte aspre? Nu-i iubeste Hristos pe acesti oameni? Nu-i e mila de ei? N-a venit sa-i mantuiasca si pe ei?”

      • Dna. Ana Elisabeta, tony este relativistul clasic, care in numele evlaviei neortodoxe, respinge necesitatea unei credinte drepte. Ei sunt cei care cer ortopraxie (drepta traire) fara a cere ortodoxie (dreapta credinta) cand e evident ca una fara cealalta nu exista, numai din denumire. Ei cred ca sentimentalismele pietiste, care nu au nimic in comun cu polemica Sfintilor Parinti (cei care au fost in mod cert adevarati ortodocsi si care ar trebuie sa fie urmati neaparat) reprezinta adevarata credinta, ba mai rau, ei cred a acestea reprezinta si ortopraxie.

        Apoi uitati-va ce argumente flutura: ca etichetam oamenii si le spunem ecumenisti. Dar pietistii adogmatici se pare ca inca nu stiu ca acestia (ecumenistii) sunt condamnati de canoanele Bisericii, noi doar atragem atentia asupra faptului ca unul ca tony (de ex.), calca peste canoanele Bisericii, minimizand groaznicele consecintei ale ereziei, erezie pe care nici mucenicia nu o spala!

        Apoi, cealalta acuza „la moda” azi, ca citam trunchiat ca sectantii. Sunt absolut sigur ca tony nici macar nu a citit contextul a ceea ce s-a spus ca sa poata acuza ca scoatem din context. Apoi de la unul care da interpretare tipic sectaro-pietista cuvintelor Sfantului Apostol Pavel despre „litera” si „duhul legii” mi se pare totusi dubios sa insire astfel de acuze. El pana acum a insirat doar argumente din gandirea protestanta, principalul argument fiind indemnul la adogmatism, atat de tipic sectarilor, si apoi ne acuza pe noi. Se vede cat de bine isi cunosc oamenii Ortodoxia!

        tony, spune-i duhovnicului tau ca Hristos a zis ca cine nu asculta de Biserica trebuie sa-ti fie ca un pagan si vames. Poate asa se lasa de dat sfaturi pietiste. Credinta fara fapte e moarta, dar si faptele fara credinta dreapta sunt degeaba facute. Si nu iti dau exemple din patristica pentru ca ai spus-o clar ca nu te intereseaza. Tu stii ce stii acolo: bocolatria si pietismul. Din pacate daca te mentii pe linia asta, ignoranta o sa te coste.

      • tony zice:

        Ok sunt eretic si ecumenist si o sa ard in iad.Dar eu tot nu va doresc ca Dumnezeu sa va judece cu masura cu care judecati!
        Pace!

      • tony, nu am zis ca esti eretic. Esti relativist, ceea ce inseamna un inceput al caderii. Si pentru ca si tu faci confuzie intre judecata pacatelor morale si judecata devierilor de la credinta, iti recomand cu caldura aceste materiale:

        http://www.cuvantul-ortodox.ro/2008/06/10/unica-osandire-ingaduita/
        http://www.cuvantul-ortodox.ro/2008/06/17/unica-osandire-ingaduita-ii/

      • Ana Elisabeta zice:

        Andrei (Theologie Patristica),

        Foarte bune extrasele din cartea pr. Serafim Alexiev! Nu stiu daca le-am mai citit. Insa exact aceleasi lucruri le-am auzit de la pr. Matei Vulcanescu – si nu cred ca din cauza ca s-a inspirat din cartea unui parinte rus.

        Tony,

        Spuneti: „Ok sunt eretic si ecumenist si o sa ard in iad.” Iar faceti confuzii. N-a zis nimeni ca sunteti eretic. Parintele meu spunea ca nu putem numi eretic pe cineva care greseste din nestiinta, ci doar pe cel care a ales erezia (hairesis chiar inseamna alegere, ca etimologie) in locul ortodoxiei. Asta nu inseamna ca ne cantonam in ignoranta ca sa nu fim eretici; este ca ceea ce spunea Sf. Pavel, ca daca unde s-a inmultit pacatul a prisosit harul (Romani 5, 20), acum o sa ramanem in pacat ca sa prisoseasca harul si mai mult (Romani 6, 1)? E bine sa fim constienti ca in urma lipsei de catehizare aproape generale din tara noastra si a societatii secularizate in care traim e posibil sa fi primit idei si conceptii heterodoxe si sa incercam sa ni le corectam. Dumnezeu nu e nedrept sa vrea sa ne dam doctoratul in teologie de cand venim prima data la biserica, mai ales daca n-am avut acasa o educatie in acest sens si nici acolo nu ni se ofera o cateheza cat de cat completa, cuprinzand macar elementele de baza: de ce a fost nevoie sa se intrupeze, sa se rastigneasca si sa invieze Fiul lui Dumnezeu? La ce ne trebuie Biserica si ce este ea? La ce ne trebuie Sfintele Taine? Ce inseamna Crezul, fara de care nu ne putem impartasi? (Se impartasesc doar copiii mici si cei care nu sunt intregi la minte, dar ei nu vin singuri la biserica.) Intelegem ce inseamna ca Duhul Sfant purcede de la Tatal? Ca daca am ntelege, am intelege si ce dementa si blasfemie este sa zica cineva ca Duhul Sfant purcede si de la Fiul (Filioque). Ne explica asta Sf. Fotie cel Mare, numai sa vrem sa aflam. Intelegem ce inseamna „una, sfanta, soborniceasca si apostoleasca biserica”? Aici multi se poticnesc, pentru ca nu vad (sau refuza sa vada) contradictia dintre acest rand aparent neinsemnat din Simbolul Credintei si afirmatiile facute de ecumenisti.

        E o vorba a stramosilor nostri latini: „Errare humanum est; perseverare – diabolicum.” A preluat-o si Fericitul Augustin, zicand: „Humanum fuit errare, diabolicum est per animositatem in errore manere”, adica: „A gresi a fost omenesc, a ramane in greseala din trufie este diavolesc.” (Explicatiile detaliate le-am gasit doar in limba franceza http://fr.wikipedia.org/wiki/Errare_humanum_est,_perseverare_diabolicum ) Nu suntem feriti de greseala, aceasta fiind una din caile prin care Dumnezeu ne smereste. Imi amintesc ce fata a facut un amic teolog cand treceam pe langa Biserica Italiana si mi-am facut cruce. Mi-a zis: „Dar tu nu stii ca aici nu este Hristos?” La care eu i-am raspuns: „Ba este, pentru ca asa mi-a spus mie duhovnicul!” Pe atunci, duhovnicul meu era o binecunoscuta personalitate cu la fel de binecunoscute idei ecumeniste si filo-papiste, incat veneau uneori niste calugari catolici si-i invita sa predice – iar mie mi se parea perfect normal. Dar in timp, m-a ajutat Dumnezeu sa inteleg: in primul rand m-a trimis la studii in America, in al doilea rand mi-a dat gandul sa citesc literatura ortodoxa in limba engleza ca sa ma pot spovedi cu usurinta…

        Poate ca nu sunteti ecumenist in mod constient, dar impartasiti unele idei si conceptii pe care ecumenismul se bazeaza. Nu le mai insir, ca s-au spus deja.

        Iar partea cu iadul… Ati inteles ca va condamna cineva la iad? Oare daca ma duc la niste oameni despre care stiu, din ce povestesc ei, ca fac unul din pacatele mari, fara macar sa stie ca e pacat, si le spun: „vedeti ca asta e un pacat foarte mare, este o uriciune foarte mare inaintea lui Dumnezeu” inseamna ca ii condamn eu la iad? Sau ca ii avertizez ca sa se pazeasca, pentru ca ignoranta este o scuza numai pana la un punct?

        Mantuire! Domnul sa ne miluiasca si sa ne mantuiasca!

  27. Ana Elisabeta zice:

    Merg mai departe cu retrospectiva celor aproape 200 de comentarii si ma intristez de cele ce i se atribuie lui Danion Vasile, care cu siguranta, asa cum a spus si Oana (care intr-adevar il cunoaste foarte bine, spre deosebire de mine) nu merita sa fie plasat in aceeasi categorie cu un oarece personaj care se lauda cu traficul lui (mult mai mic decat al Cuvantului ortodox ex Razboi intru cuvant…) Mii de oameni care nu il cunosc pe Danion Vasile si poate nici nu l-au vazut vreodata in viata lor se simt chemati sa-l vorbeasca de rau. Sa-i dea Dumnezeu rabdare in continuare, ca el rabda, saracul, ce sa faca…

    Doktoru’ nu ne-a dat cele 25 de pagini despre cip(s)uri 😦 Eu le-as fi citit… Desi cred ca nu mai e nimic nou de spus pe acest subiect.

    Fenomenul scswhatever nu l-am inteles niciodata. Primeam, acum mai multi ani, linkuri pe mail de la oameni seriosi si-i confruntam: ce sa cautam noi acolo pe site? Ne impiedica la mantuire daca nu stim totul despre masonerie si Bilderberg? (Initial actele cu cip inca nu existau, ca problema.) Si daca chiar vrem sa stim, poate ne gasim o sursa de informatie credibila…

    …si ajungem la stimabilul comentator „duhovnic”, care s-a dat jignit pentru ca i-am spus ca suna ca un agitator. Dupa care s-a dus in pustia propriului sa blog (ii spun pustie pentru ca e rar calcat de oameni, judecand dupa cat de mult se straduieste sa-si faca trafic: aproape la fel de mult ca domnul Iacoboaie, dar mai inventiv) si a scris un rechizitoriu fulminant contra mea si a Oanei Iftime. Cel putin, dupa titlu, presupun ca e fulminant, pentru ca n-a atarnat curiozitatea in cantar mai greu decat dorinta de a nu contribui la numarul de cititori al acestei incercari triste de catehizare a poporului, unde sunt amestecate de-a valma invataturi corecte ale Bisericii cu unele gresite, cu informatii (pseudo)stiintifice si cu opinii personale ale autorului in cele mai diverse probleme. De fapt, asta chiar e o problema usturatoare pentru autor, ca spre deosebire rechizitoriile la fel de fulminante ale domnului scxwhatever, care au ceva trafic (desi mult mai slabutz decat Cuvantul ortodox), acesta n-are…

    Apoi vad ca acelasi personaj i-a pus parintelui Petru Pruteanu eticheta de „indracit hirotonit” pentru ca a facut niste afirmatii cu care nici eu n-am fost de acord, dupa cum puteti vedea aici la comentarii: http://acvila30.ro/ierom-petru-pruteanu-primirea-la-ortodoxie-a-celor-de-alte-credinte-importanta-intreitei-afundari-la-botez/ Oare parintele Petru Pruteanu n-a primit acelasi har al preotiei ca sa vorbeasca si sa indrume? Cum pe unul (care nici nu stim daca e preot in realitate) harul il face infailibil, iar pe celalalt il lasa sa se „indraceasca”?

    • duhovnic zice:

      I’m out! Din cauza comentatorilor tai neoprotestanti, nu te mai deranjez. Ma vei intelege tarziu… Sanatate, succes si Hristos cu tine! pr.m.tudor

      • Oana Iftime zice:

        …sau din cauza incapacităţii proprii de a vă cere scuze pentru manifestările nepotrivite? Se dărâma cerul, dacă spuneaţi „iartă-mă”, „sunt om, mi-am ieşit din fire”?

        Cât despre acuzaţia de erezie (neoprotestantism), mai bine v-aţi vedea clericalismul sfinţiei voastre. Şi ţâfna neîmpăcată. Şi Sf Ioan Gură de Aur este „neoprotestant”? Sau doar un idealist, când vorbeşte, în „Despre preoţie”, despre comportamentul preoţilor?

      • Ana Elisabeta zice:

        Sunt ortodoxa si nu primesc sa ma acuze cineva de erezie – mai ales fara argumente.

        Il urmez si eu pe Sf. Ioan Gura de Aur care spune ca nu se cade mirenilor sa-i judece pe preoti pentru viata personala, dar este de datoria lor sa-i judece daca nu invata corect:

        http://www.ioanguradeaur.ro/348/trebuie-a-asculta-de-invatatori-si-de-preoti-si-a-nu-i-judeca/

        Apoi, pot sa cinstesc pe un om ca preot daca isi declina identitatea (cum il cheama, unde slujeste, sub ce episcop, asa cum face pr. Matei Vulcanescu), dar nu si daca vrea sa ramana anonim. N-am nimic cu anonimatul, sunt destui preoti care scriu pe internet in anonimat – dar nu vin sa cea

      • Ana Elisabeta zice:

        Reiau, caci s-a postat accidental 🙂

        N-am nimic cu anonimatul, sunt destui preoti care scriu pe internet in anonimat — dar nu vin sa ceara cinstirea unui preot deoarece anonimatul presupune ca nici acest aspect (preotia) nu se dezvaluie.

        Si daca tot l-am pomenit pe pr. Matei Vulcanescu, cum se face ca el nu se sfieste sa ceara parerea si sa asculte sfatul unor mireni si mirence? Iar daca nu e de acord, are contra-argumente?

        Da, este un lucru nobil ca un preot sa vrea sa educe poporul. Dar aceasta invatatura trebuie si ea facuta cu cap si coada, din punct de vedere al continutului (care trebuie sa fie cel corect), al modului de prezentare al continutului, si in cele din urma al modului in care se prezinta invatatorul poporului in fata publicului…

  28. Ana Elisabeta zice:

    Moving on…

    Ajungem la o problema foarte grea mai ales in Vest, unde multi au fost „primiti prin mirungere”: oricine vine la Ortodoxie trebuie botezat ca sa fie primit in Biserica, indiferent de pseudo-botezurile primite anterior, si nu este o simpla formalitate. Fara Botez, harul poate lucra doar din exteriorul inimii omului, iar dupa Botez lucreaza din interior – desigur, in masura in care omul nu se opune acestei lucrari. O spune Sfantul Diadoh al Foticeii:

    http://www.filocalia.ro/sfintii-despre/16/Scrieri/Diadoh_al_Foticeei

    (Vedeti si aici un text despre problema harului, de interes si pentru problema „sfinteniei” lui Francisc din Assisi: http://dogmaticaempirica.wordpress.com/2014/01/18/fericitul-intru-adormire-cuvios-sofronie-de-la-essex-despre-lipsa-harului-si-rugaciunii-in-duhul-la-heterodocsi/ )

    Calendarul vechi… ar fi bun, daca l-ar adopta toata Biserica. Nu se va intampla asta, dupa cum decurg lucrurile in prezent… Asta nu inseamna ca nu trebuie sa invatam in ce situatie jenanta ne-am procopsit cu calendarul nou si ca nu trebuie sa ne intristam de consecintele acestei „procopseli”, intre care pe primul loc sta schisma stilista. Iar alta consecinta trista este ca in anii in care ramane doar o saptamana intre Pogorarea Sfantului Duh si Sfintii Apostoli Petru si Pavel, ca acum un an sau doi, ea este impartita „frateste” intre saptamana de dupa Rusalii, cand nu se tine post, acum ciuntita la jumatate, si postul Sfintilor Apostoli, si el ciuntit pana aproape de disparitie! Asta, desigur, deoarece visul reformatorilor calendarului s-a implinit doar pe jumatate si au trebuit sa accepte, cu coada intre picioare, ca nu vine Lumina sfanta pe calendarul nou, ci doar pe cel vechi… Si atunci si-au amintit si de oarece canoane cu care Pastele pe calendarul nou ar fi venit in conflict.

    Acestea fiind zise, este perfect adevarat ca serpisorii minunati ai Maicii Domnului apar dupa calendarul nou, ca sa se vada, de catre oricine vrea sa inteleaga, ca in ciuda nefericitei schimbari de calendar nu a parasit Dumnezeu bisericile pe noul calendar: este har in Biserica, Sfintele Taine lucreaza in continuare, si se fac in continuare minuni.

  29. Ana Elisabeta zice:

    Si, la final, un zambet 😀 pentru oamenii care stiu sa zambeasca, si un raset :)) pentru oamenii care stiu sa rada…

  30. Ana Elisabeta zice:

    Si era sa uit: Crina, care-i treaba cu Marina Virtuala? Eu prima data am crezut ca-i un nume de fata :))

    • crina zice:

      Ati crezut ca-I un nume de fata :)) la fel cum si eu cred tot cee ce scrieti d-voastra. Dar, fiecare are opinii ! Marina Virtuala ? Cred ca puteti afla din intuitia d-voastra ascutita :)) multumim pt interes si felicitari, interesante opinii.

      • Ana Elisabeta zice:

        :)) Daca asta am crezut… Inca o dovada ca n-am infailibilitate :))

        Domnul si Maica Domnului sa va ajute in tot lucrul bun!

  31. aspiratorul din strana zice:

    @duhovnic , am citit cele scrise aici : http://duhuladevarului.wordpress.com/
    Nu sunt de acord cu afirmatia ca ” schizofrenia este indracire ” pentru ca unii marturisitori ai inchisorilor s-au vatamat sau mirenii obisnuiti pot dezvolta o forma mai usoara din cauza greutatilor vietii .
    Despre exorcisti . Biserica a avut oameni care primisera darul de a alunga demonii chiar daca nu erau preoti . Dupa Sfantul Simeon Noul Teolog cine poate vindeca bolile instantaneu ( avand o mare dragoste ) zicand 2-3 cuvinte , sau a scoate dracii zicand ” Iesi ” acela este posibil si duhovnic sau apostol . La masuri mici este preotul care se roaga multi ani , face nenumarate masluri etc si abia se vindeca cineva , asta inseamna ca in si mai multi ani vindeca putin de tot sufletul enoriasului sau deloc daca este adept al rarei Impartasiri pentru altii .
    Apoi scrieti : ” numai ignorantii si necrestinii pot crede ca e posibila evitarea unui guvern mondial, ciparea majoritatii oamenilor, decimarea populatiei, armaghedonul, antihristul si apocalipsa (Parusia).” – peste mai mult de 500 de ani se vor intampla acestea . Unii asteapta un sinod fals si unul bun care-l vor anatemiza pe saccsiv sau doar ideile lui propagate din Rusia pana la Petru Voda .
    ” ascultati de preotul Gheorghe Anitulesei de la Radauti ” – sa dovedeasca ca respecta mai mult decat calugarii ” Paharul mantuirii Il voi da si numele Domnului vom chema ” , in cetate ( iar Petru Voda a fost oras ) nu exista isihasm fara deasa Impartasanie , iar unde nu este isihasm le joaca diavolii in creier .
    ” fugiti de blogurile eretice care pozeaza in pagini de apologetica ortodoxa (toti administratorii lor va duc spre erezie. Atentie! Veti deveni ucenici ai lor nu ucenici ai lui Hristos-Dumnezeu! Ei au ravna fara pricepere! ” – chiar asa , avem de ales intre Baraba Saccsiv si Hristos sau intre talharul nepocait apologeticum si Maica Domnului .
    ” incepeti sa iesiti din sistem cu cat mai multe lucruri: AFACERI, venituri, acte, credite, cumparaturi si deplasari aeriene. ” Nu l-ati fi lasat pe Sf . Ioan Maximovici sa faca liturghie in avion ?
    ” nu credeti nimic din minciunile astronomiei. ” – Cartea Facerii se impaca cel mai bine cu astronomia . Cand veti intelege astronomia atunci intelegeti si Cartea Facerii .
    Cu celelalte pe care le-ati scris sunt aproximativ de acord , poate mi-a mai sarit vre-una din vedere , nu sunt de acord nici cu programul care foloseste crucea ca titirez .

  32. Ana Elisabeta zice:

    Merita citite scrisorile Parintelui Sofronie Saharov, ucenicul Sfantului Siluan, catre David Balfour. Nu sunt toate la obiect (obiectul fiind discutia de mai sus, si anume daca exista sfintenie sau macar mantuire in afara Bisericii Ortodoxe, fara Sfinte Taine, fara har etc.) dar merita citite oricum:

    http://www.cuvantul-ortodox.ro/2012/07/16/arhimandritul-sofronie-scrisori-david-balfour-dogme-biserica-nevointa/

  33. Crina zice:

    ultimul comentariu – mesaj pentru saccsiv
    Vieru, aplauze pentru demonstratie si nota 10 (referitor la osanalele lui Ianus despre tine).
    Noi stim foarte bine boala (sufleteasca) de care suferi tu la drept vorbind. Stim foarte bine si lucrarea ‘sfanta’ pe care o faci. Si noi stim ca tu sti ca noi stim :))
    Din partea MV, fa-ti lucrarea linistit (ai destui cretinei care se uita in gura ta). Dezvolta-ti boala (aceea sufleteasca) pe mai departe, nu deranjezi pe nimeni, ca doar cine pica de la inaltime isi rupe gatul . Mergi cu spor si succesuri. Am inteles si mesajul tau de dupa perdeluta. Stim ca ai in realitate si probleme dar mai stim ca tu ti le cauti nespus de mult.
    Mesajul nostru este scurt si concis : opreste robinetul de calomnii atat timp cat te sti pe tine ca esti primul calomniator din Romania (sau calomniatorul cu cel mai mare trafic). Si mai ales opreste calomniile la adresa bisericii si a ierarhilor. Acest lucru ne scoate din sarite. Mai lasa biserica ortodoxa romana, mai ocupa-te de alte biserici si ierarhi cum ar fi cei din Rusia, Serbia sau alte tari care ‘stralucesc’ de atata ortodoxie. Doamne ajuta .

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s