Documente oficiale despre acordul BOR cu monofizitii

Postez si eu actele care inlatura orice fel de echivoc despre problema ecumenismului in BOR (atat de veche si totusi atat de ignorata), dar si despre Mitropolitul Teofan, care desi tot incearca sa manipuleze opinia publica ortodoxa printr-un parut traditionalism, totusi are la activ multe semnaturi pe documente apostate, semnaturi pe care nu le-a revocat niciodata. Parintele Dragos Bahrim numeste pe cei care rup coumuniunea ca fiind schismatici? Si daca i-as spune ca numai in baza acordului cu monofizitii, si avem un motiv suficient de a intrerupe pomenirea (mai ales ca e vorba si de o erezie deja condamnata de un sinod ecumenic, ca tot se leaga toti de chestia asta).

Iata actele:

acord-intre-bor-si-monofiziti

Amintesc aici ca Sfantul Vasile cel Mare a rupt comuniunea cu episcopul Dianios doar pentru ca acesta a semnat un acord eretic, fara a crede cu adevarat in ce a semnat.

Sa nu uitam si de un alt fapt extrem de important. La Biserica „Sfanta Ecaterina” din Bucuresti (biserica Facultatii de Teologie) au si slujit monofizitii:

E cazul sa mai invoc motive canonice si dogmatice pentru care treaba asta e apostazie? De asemenea, e cazul sa spun ca ma indoiesc ca prin Deal nu se stia ca un monofizit s-a ratacit pe la biserica Facultatii de Teologie?

Aici gasiti si varianta diortosita a actelor: http://www.apologeticum.ro/wp-content/uploads/2014/07/Acordul-TR%C4%82D%C4%82TOR-al-BOR-cu-ereticii-monofizi%C8%9Bi-_-diortosit.pdf

Acest articol a fost publicat în Erezii. Pune un semn de carte cu legătura permanentă.

4 răspunsuri la Documente oficiale despre acordul BOR cu monofizitii

  1. Pingback: Există sinod ce a condamnat erezia de care se face părtaș mitr. Teofan Savu. De ce preotul Dragoș Bahrim nu întrerupe pomenirea lui? - † APOLOGETICUM: Ortodoxie, neam şi ţară

  2. Pingback: ​Există sinod ce a condamnat erezia de care se face părtaș mitr. Teofan Savu. De ce preotul Dragoș Bahrim nu întrerupe pomenirea lui? | ortodoxiadreaptacredinta

  3. Pingback: Declaraţia Sinodului Patriarhiei României din 1936 privind recunoasterea hirotoniilor anglicane | Ortodoxie Traditionalista si Teologie Patristica

  4. Pingback: Sinodul din Creta are un precedent sumbru: Recunoașterea hirotoniilor anglicane de către sinodul BOR, în 1936 și de alte patriarhii - SINODUL TÂLHĂRESC - "Sfântul și Marele Sinod" - Sinodul pan-ortodox

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s